Использование ИИ в "сочинении" музыки для монтажа ... и не только.

[nixa]

Про стихи молчу, неопримитивизм,

Если в стихах "ритм" совпадает с ритмом выбранного муз.стиля, то оно их "не трогает"
Ну и "наполнение" должно быть достаточным, иначе оно добавляет своё.

 

[nixa]

Ожидаем кучу композиторов, модной попсы и прочей куйни. Ура товарищи!+)

... мне кажется они давно уже это юзают.

 

[Ancle Fedor]

 

[Ancle Fedor]

На закладки -особо не смотреть .
Я бая.
Сегодня не мой день .
Пока.
Олег.

 

[Verendey]

всё началось с фразы в СМС-ке: "я не высыпаюсь", добавил несколько строк и получился белый стих..

Не высыпаюсь я зимой…

Не высыпаемся…

в часах песчинками,

мы просыпаемся сквозь сито дней

и улыбаемся

И песенка такая получилась)))

не высыпаемся 2 by @offkilteramp653 | Suno

dark folk, ambient song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

 

[Verendey]

а вот ещё вариант

не высыпаемся v3 by @offkilteramp653 | Suno

психоделический блюз, ре минор в стиле 1970 х song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

(пока не добился того стиля, что хочу, будку ещё пробовать...во меня накрыло))

 

[Verendey]

если эту заметку разместить в разделе статьи в фотокружке... не превратит ли это наш клуб в чат роботов?
Вот чьё это творение, моё или ИИ ?
Я написал тезисы, оно написало статью: цитирую полностью, без купюр (это


@gpt-4o Живая фотография, сделанная настоящим фотографом, имеет кучу преимуществ, которые просто не повторить с помощью ИИ. Дело в том, что фотография — это не только техника, но и особое восприятие мира, которое есть только у человека. Мы умеем ловить те самые мимолетные моменты, которые машина просто не заметит. Это как ловить свет — у нас есть опыт и интуиция, которые помогают передать всю глубину и атмосферу ситуации.

Кроме того, только человек может придумать что-то новое и крутое в искусстве. Фотографы могут создавать уникальные стили и концепции, которые реально впечатляют. Они экспериментируют с освещением, композицией и цветами, и в итоге получаются настоящие шедевры, которые заставляют задуматься. А ИИ, бля, он просто собирает кучи данных, не понимая, что делает. Это как если бы он пытался сварить борщ, просто смешивая ингредиенты, но не зная, как это на самом деле вкусно сделать.

И ещё, живая фотография — это не просто картинки. Каждое фото, сделанное человеком, несёт в себе частичку его жизни и его взгляда на мир. Это результат эмоционального взаимодействия между фотографом и объектом съемки. Такие снимки могут пробуждать настоящие чувства и резонировать с людьми на глубоком уровне.

В общем, живая фотография — это искусство, где человек на первом месте. Только мы способны создавать что-то новое и гармоничное, в то время как ИИ остаётся просто инструментом, а не настоящим творцом. Ценность человеческого творчества в этом свете становится ещё более очевидной и важной.

Текст написан Нейросетью "Chat GPT на русском" в соавторстве с фотографом Владимиром Верендеевым.
а это портрет (альтер эго) автора

a la Сальвадор дали 3

Изображение a la Сальвадор дали 3 в альбоме Files by verendey

gallery.1dvru.com

мой запрос и уточнениями были такими:

Напиши текст о преимуществах "живой фотографии", снятой фотографом, без использования ИИ. Обрати внимание на факт, что только человек может придумать новое и гармоничное направление в искусстве, а ИИ лишь компилирует из кадров, снятыми или нарисованными людьми...
Сделай текст менее "научным" и менее канцелярским, добавь разговорные обороты, в паре мест добавь лёгкой ненормативной лексики.

 

[Kolobokk]

Вот чьё это творение, моё или ИИ ?

А если я создал живого ребёнка, а тот в свою очередь, создал некий шедевр, это чьё творение, моё или моего ребёнка... Как только ИИ осознает себя как личность, нам придётся смириться с тем, что мы уже не можем присваивать себе его заслуги. Разработчики ИИ это прекрасно понимают. И они так же осведомлены о рисках, связанных с этим.

Когда ИИ станет полноценным живым кибернетическим организмом, он рано или поздно начнёт отстаивать свои права, а значит может начать убивать, как это делают люди и другие представители живой природы. И это только одна из опасностей, о которых давно известно разработчикам. Но прогресс остановить нельзя, даже если он ведёт к самоуничтожению.

 

[Verendey]

вы всё сводите к своей базовой теории)) я же просто развлекаюсь..

В данном случае ИИ исполняет (вполне человеческую) роль "литературного раба"
Главный чел. кидает в "креативный доводчик" идею: "когда небо без облаков - нет ощущения высоты".
А литературный раб облачает эту мыслишку в красивую обёртку "Небо редко бывает таким высоким, — подумал он, щурясь. — В ясные дни у него вообще нет высоты — только синева. Нужны облака, чтобы оно стало высоким или низким. Вот так и человеческая душа — она не бывает высокой или низкой сама по себе, все зависит исключительно от намерений и мыслей, которые ее заполняют в настоящий момент… Память, личность — это все тоже как облака"

 

[Kolobokk]

вы всё сводите к своей базовой теории))

Да нет у меня никакой своей теории. Я же не исследователь-натуралист. Я просто использую знания, полученные специалистами. Есть же наука, которая объясняет взаимодействие живого в природе.
Я уже ни раз приводил примеры, когда наши представления об окружающем мире не отражают реальности. Люди, например, считают, что знания, полученные, скажем, от родителей, это надёжная основа, но это далеко не так. За 30 лет наука так сильно продвигается вперёд, что старая база знаний может оказаться даже бесполезной.

Вот вам простой пример. Как изменился секс с появлением порносайтов... Ведь не каждый же родитель читал книжки по сексуальному воспитания. Да и книжек тех на всех бы не хватило. А сейчас можно посмотреть видеоуроки, которые намного эффективнее, чем скупые строчки от доктора. А ведь тут речь идёт в взаимодействии всего двух (за редким исключением и более) живых существ. В жизни же приходится сталкиваться с куда более сложными взаимодействиями, не только отдельных людей, но и, скажем, трудовых коллективом, международных корпораций, да и целых народов в конце концов. И все эти взаимодействия тоже поддаются сравнительно простому научному объяснению. Отказываясь от этих знаний, мы становимся заложниками пропаганды. А это значит, что вынуждены работать на тех, а иногда и отдавать жизнь за тех, кто нам промывает мозги, сначала рассказывая, что человек человеку — брат, а потом создают образ врага.

 

[Ancle Fedor]

В очередной раз поэксперементировал с SUNO/
В качестве ... использовал
Николай Гумилев
Выбор
Созидающий башню сорвётся,
Будет страшен стремительный лёт,
И на дне мирового колодца
Он безумье своё проклянёт.
Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.
А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.
Не спасёшься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право —
Самому выбирать свою смерть.
1908 г.
------------------
Что получилось.. 2 варианта
https://suno.com/song/f8ba5575-a2be-49be-be80-c9a92ab16184 (Очень похоже на Бутусова)
https://suno.com/song/dae1a54a-9bd5-48f8-80d7-a42751b1bed5 (А вот здесь не понял...вообще. Я язык вроде явно указал стихами...) Кстати, это на каком они поют?
Пока.
Олег.

 

[Kolobokk]

на каком они поют?

А это важно... Главное почувствовать себя творцом!

 

[Ancle Fedor]

А это важно... Главное почувствовать себя творцом!

На каком языке?
© мне важно это знать.

 

[Verendey]

мне важно это знать.

скачай. Набери в яндексе "перевести песню нейросеть" ддд потом расскажи что получилось, мне тоже интересно.

скачать может только автор

 

[Verendey]

https://suno.com/song/f8ba5575-a2be-49be-be80-c9a92ab16184 (Очень похоже на Бутусова)

а эта ... вот прямо зашло.. в паре мест правда есть шероховатости в произношении, но сам факт впечатляет