Самодельный телескопчик

[Taiga]

Сережа, NASA, в отличие от Роскосмоса, отлично себя рекламирует.
Все фотки, которые ты видишь раскрашивают и обрабатывают в фотошопе!

[nixa]

Ты снимал его с околоземной орбиты? )

да, позавчера сгонял на велике на околоземку. )))

[nixa]

Все фотки, которые ты видишь раскрашивают и обрабатывают в фотошопе!

тут - не раскрашивали, тут - рисовали

[nixa]

Наконец-то небо - чистое, но опять моделька "убежала":
"зелёная комета" безвозвратно улетела.

1695764244530.jpeg

Радует, что "местная краса" не может покинуть свою орбиту.
Венера находится близко (относительно) к земле.
Её можно наблюдать на востоке перед рассветом - очень яркая звезда.
Что бы исключить "пересвет" - нахлобучил на объектив самодельный ND фильтр.
Какие осаны демонстрировала эта "блудница"

DSC00858-topaz-enhance-6x.jpg

DSC00864-topaz-enhance-6x-2.jpg

DSC00865-topaz-enhance-6x.jpg

DSC00862-topaz-enhance-6x-2.jpg

DSC00866-topaz-enhance-6x-sharpen.jpg

[nixa]

Я не мог понять чего она так вихляется ...
... снял фильтр - точно, .... он искажает "фигуру" красавицы

так она выглядит обнажённая и ослепительная

DSC00869-topaz-enhance-6x.jpg

и как дополнительный бонус прилетели ястребки

3+1a.jpg

правда летели они немного поодаль.
Поэтому я их придвинул к звёздочке.

[Verendey]

может тебе пора в астрономы податься? PS очень интересное занятие!

[Taiga]

На очереди супер комета, о которой не знали, она в 120 раз (!) ярче тут обсуждаемой, в последний раз она пролетала по близости от земли 30.000 лет назад, естественно о ней никто не знал пока эта льдина не сблизилась с солнцем и не стала распылять свой хвост. У нас в запасе год, что бы подготовится к ее встрече! Ссылка: https://yandex.ru/pogoda/ru-RU/blog/the ... &via=blogm

И сколько еще в космосе таких громадных льдин, которых мы не видим, пока они не сблизятся с солнцем? И какие же у них вытянутые орбиты, если один оборот вокруг солнца, при скорости 70 км в секунду (252.000 км/ч), они делают за десятки тысяч лет?

За сутки эта комета пролетает аж 6 миллионов километров. Точнее 6.048.000 км. За год примерно 2.2 миллиарда километров. Ну и осталось немного, надо 2.2 миллиарда умножить на 30.000(!). Ну раз пошла такая свадьба, досчитаю до конца, длинна орбиты этой кометы примерно 66 триллионов километров. Или около 7 световых лет! Ничего себе орбита? Луч света (300000км/с) идет целых 7 лет! Круто!!!

[nixa]

По закону "бутерброда", с 12 по 20 октября 2024, небо будет затянуто плотными облаками.

[Taiga]

8 дней, зачем расстраиваться заранее. Случайно нашел видео парня, следящего за кометой, за город ездит, та комета была у земли аж 50.000 лет назад

https://ya.ru/video/preview/4177198988630025824

[Dik]

Показать

А я не уберу свой телескопчик,
А я не уберу свой телескопчик,
А я не уберу,
А я не уберу,
А я не уберу свой телескопчик.



Прости, дружбан, что-то навеяло )

[nixa]

https://vimeo.com/manage/videos/881022623
Видео было снято за Полярным кругом, прямо между границами Канады, Аляски и России.
Потребовалось всего несколько секунд, чтобы снять поистине потрясающий пейзаж во всех смыслах этого слова.
Это явление можно увидеть только раз в год в течение 35 секунд; Луна предстает во всей красе до такой степени,
что кажется, что вот-вот столкнется с землей, и сразу после этого происходит полное затмение солнца всего на 5 секунд,
во время которого вдруг становится темно, а потом свет возвращается.
Это явление происходит только в точке перигелия (точке, где Луна ближе всего к Земле),
и тогда мы можем видеть огромную скорость, с которой движется наша планета.

[Taiga]

Это что за местный адрес?)

[nixa]

"Видео было снято за Полярным кругом, прямо между границами Канады, Аляски и России.
Потребовалось всего несколько секунд, чтобы снять поистине потрясающий пейзаж во всех смыслах этого слова.
Это явление можно увидеть только раз в год в течение 35 секунд; Луна предстает во всей красе до такой степени,
что кажется, что вот-вот столкнется с землей, и сразу после этого происходит полное затмение солнца всего на 5 секунд,
во время которого вдруг становится темно, а потом свет возвращается.
Это явление происходит только в точке перигелия (точке, где Луна ближе всего к Земле),
и тогда мы можем видеть огромную скорость, с которой движется наша планета."

https://vimeo.com/manage/videos/881022623

Ваше мнение:
фейк или быль ???

[Dik]

Кадры потрясающие. Ответ на вопрос: хз )

[Dik]

Это явление происходит только в точке перигелия (точке, где Луна ближе всего к Земле),

Эта точка называется перигей
Перигей — это точка лунной орбиты, в которой она ближе всего к Земле. Когда полнолуние совпадает с перигеем, мы получаем суперлуну, которая на 14 % больше и на 30 % ярче, чем обычно.
Периге́лий — ближайшая к Солнцу точка орбиты планеты или иного небесного тела Солнечной системы, а также расстояние от этой точки до центра Солнца.

Когда полнолуние совпадает с перигеем, мы получаем суперлуну, которая на 14 % больше и на 30 % ярче, чем обычно.
Тогда, походу, твои кадры это правда. Только почему так быстро? Ты ж не ускорял.
Послал бы этот шот куда-нибудь, чтоб специалисты заценили.
Можно выложить на тик-ток или Ютуб.
--------------------------
Проверил, это не твои кадры ), хотя выложены тобой на твоей страничке Вимео без указания, что скопированы. Думал, это ты своим телескопчиком заделал.
Там в обсуждениях один гаврик совершенно правильно пишет:
это монтаж так как луна всегда смотрит на землю с одной стороны. А тут она прям за 30 секунд почти один оборот сделала
Другой пишет:
Можно понять что это монтаж, так как когда Луна якобы закрывает солнце, слышно характерный звук. Так вот вопрос, с каких пор луна или солнечные лучи издают звук, и как вообще звук образуется в космосе?

Точно! На этих кадрах видно, Луна не вращается!!!

Вывод:
nixa "Ваше мнение: фейк или быль ???"
Хотя кадры, выложенные тобой, близки к реальности, но все-таки фейк.

---------------------------------------------

Там же в обсуждении другой гаврик пишет:
видео сделано при помощи добавленных визуальных эффектов CG/VFX.
Копаем:
CG (си-джи)— это Computer Graphics, то, что мы называем «компьютерной графикой» в самом широком смысле. Это и процесс, и результат, и отрасль вообще.
VFx (ви-эф-икс) — Визуальные эффекты — несмотря на довольно общее название, под ними обычно подразумевают любые эффекты (звуковые, визуальные, пиротехнические), создаваемые в процессе пост-обработки изображений (на компьютере).

[nixa]

Проверил, это не твои кадры ), хотя выложены тобой на твоей страничке Вимео без указания, что скопированы. Думал, это ты своим телескопчиком заделал.

Конечно не мои. Неужели ты думаеш, что я могу запросто сгонять на северный полюс (примерно там "сходятся" границы Канады, России и Аляски) и снять видосик ?
Я его "выковырял" с вацапа и не мог здесь показать. Поэтому скачал и залил на wimeo.

без указания, что скопированы.

тут - да, оплошал.

[Taiga]

Сережа, луна на горизонте кажется большой по двум причинам:

1. Когда луна низко над горизонтом, то она увеличивается громадной "Линзой" атмосферы земли.
2. Оптический обман, который заключающийся в том, что луна на горизонте визуально кажется огромной по сравнению с далекими, маленькими предметами на горизонте.

[Dik]

луна на горизонте кажется большой по двум причинам:

Раз, кажется, в 20 лет (поюзай, типа того) Луна в перигее значительно приближается к Земле и помимо того, о чем пишешь ты, она еще процентов на 17-20 крупнее за счет приближения. Поиск в помощь. Поэтому и такие удивительные кадры (фейк от Никсы не в счет, хотя близко к реальности, может и сделан он пост-обработкой на основе реальной съемки, имхо)

[Taiga]

Сережа, 17-20% это всего лишь одна пятая часть целого(!)! Мизерное увеличение.
А в этом ролике мы видим увеличение размеров луны на сотни процентов.
Эх ты! Гуманитарий! ))))

Если разобраться, здесь даже оптический обман не прокатит.
Как ни крути, без хорошего монтажа тут не обошлось.
Кто же поедет в это гиблое место, что бы просто проверить блогера?!)

Кстати, луна удаляется каждый год на несколько сантиметров, по моему на 4, это по космическим меркам, когда речь идет о миллионах лет, довольно быстро.
И "скоро" ЛУНА покинет орбиту земли. Интересно, первобытные люди видели луну куда в больших размерах, чем сегодня видим ее мы.
...Может даже из-за этой красотищи огромной луны и появились первые наскальные рисунки. Динозавры точно видели огромную луну.

...За миллион лет луна отдалилась от земли как бы всего на 50 километров? НО есть большое "НО", если учитывать дальнейшую нелинейную прогрессию отдаления луны от земли. С увеличением отдаления луны сила притяжения будет постоянно ослабевать, и луна будет отдалятся от земли с еще большей скоростью. Здесь я не смогу подсчитать, но примерно через миллиард лет это отдаление будет критичным, а возможно и раньше. В конце концов мы наши потомки навсегда потеряют луну.

[Dik]

через миллиард лет это отдаление будет критичным, а возможно и раньше. В конце концов мы наши потомки навсегда потеряют луну.

Да ты, батенька, оптимист, если считаешь, что через миллиард лет Земля не будет куском камня. Предлагаю дожить и посмотреть! )

Сережа, 17-20% это всего лишь одна пятая часть целого(!)! Мизерное увеличение.
А в этом ролике мы видим увеличение размеров луны на сотни процентов.
Эх ты! Гуманитарий! ))))

Прошу без оскорблений))), по 1 образованию я инженер-аэрофотогеодезист и мой диплом был "Ориентация космического корабля по звездам", поэтому и резануло по глазам, когда Никса перепутал перигелий с перигеем.
То что ты видишь сильное увеличение Луны по сравнению с близлежащими объектами - это съемка очень длиннофокусной оптикой (типа телескопчика Никсы), это мы уже проходили. У Никсы есть реальные снимки с агромной Луной!
Вот это видео, что давал выше - это же реальное видео, только ускоренное... там даже видны справа вверху две фары самолета (появляются и пропадают)
--------------------------
Википедия Суперлуние
При прохождении Луной перигея (суперлуние) спутник Земли выглядит на 14 % больше в диаметре и на 30 % ярче, чем при прохождении наиболее удалённой точки — апогея (микролуние).

Суперлуние 19 марта 2011 года (справа) в сравнении со средним размером Луны 20 декабря 2010 года (слева), наблюдаемое с Земли

Если на фото из википедии - это сравнение со средним размером, то при макс. удалении будет картинка еще на столько же разниться - что уже заметно.