Фильтр
Сохраняет на слой, ни чего потом поправить нельзя, только заного, PSD -

Показать

[MEDIA=googledrive]1n5cxm8THPhp24fDbq6fw0fDh7mhvc6S3[/MEDIA]

Поставил сегодня Ник Коллекшен 6, мало посмотрел, но круто, у меня стоял старый 4, отличия кардинальные и в интерфейсе и в наборе обработок....

Дык, это... Чет тож захотел побаловать.
Но...НО! Машинка сказала, что места не хватает...
Не хочу создавать новую тему...
Вкратце.
Зафигачить ССД или рискнуть поставить М2 под систему? ( Ни разу не сталкивался.)
Ну и рекоминдейцшн по этому поводу.
Ща стоит Крусаловский ССД.

PVK писал(а): поставить М2 под систему?

одобряю))) Я тоже про них не слышал, пока не попробовал. Теперь срочно хочу ещё один, хотя бы на 500 ГБ.
Голые цифры меня не особо возбуждают, но эти...

Verendey писал(а): одобряю)))

Модель? Аргументы?

скорость выше не на проценты, и даже не в разы, а почти на порядок , почти в 10 раз быстрее. 300 и 25 960...

Что это даёт на практике?

• Не обращали внимания как проходит редер больших файлов, ну типа фильм 50 минут (4k) весом 30 гб/ Сначала час рендера (на быстром компе ) и потом ещё час "слияния" (оно создаёт сначала 2 файла: видео и аудио и потом соединяет их в один (ЧИТАЯ И ЗАПИСЫВАЯ НА ТОТ ЖЕ ДИСК) на HDD это займёт часа 3, на SSD - 1 час, а на M2 - 5-6 минут.
• RAR или ZIP мне потребовалось закинуть в облако 30 гб с лимитом в 4 гб, то есть разбить на 6 частей. На Диске HDD это операция на несколько часов, на SSD - быстрее, но на m2 - я подумал, что глюк клмпа - нажал и оно сразу, за несколько секунд...
• Возможно и скорее всего есть и другие преимущества, но мне и этих достаточно

системный - м2

Аргументы понял... Модель? Рекомендации?

У меня хард м2 встроен в материну как системный, я не выбирал.) Он существенно быстрее обычного SSD. Хотя, честно не уверен, нужен ли он вместо обычного и без того быстрого SSD диска?

Из-за харда м2 я отказался от простой программы восстановления системы GHost. Так как диск м2 тупо не видится GHost-ом, потому как диск м2 на моей материне загружается на более поздней стадии загрузки, а GHost после биоса, загрузив свой линукс, остается в пролете.) Но нет худа без добра. Пришлось перейти на Acronis! Кстати я им очень доволен!)

Когда мы переходим на цифры и начинаем измерение блох под увеличительным стеклом, да еще при этом радоваться как дети, то это значит мы плотно сели на крючок маркетологов, говорю это со знанием дела, как бывший "алкоголик"! Болезнь практически не излечима, добром это не кончится.))) .....Все таки я бы взял обычный SSD и выбросил бы все из головы, просто занялся бы какой-нибудь интересной работой, "геометрией" например...) Это мое сугубо личное мнение.

не обобщай, цифры при чем здесь. Все просто, включил комп , 3 сек, система загружена - сделай так с HDD.

Товарисчи!
Есть два пути.
1-уйти в отдельную тему и пообсуждать сие действо.
2-дать пару аргументированных комментариев и закрыть вопрос.
Тезисы:
- Существенно быстрее (Быстрее? Где? Когда?) Я могу вместо 3 сек подождать загрузку и 10 сек... Даж чай не согреешь!
-Надежней? (Точно?)
-Красивее, удобней, гламурней, моднее, проблемней?
Мне блохи не нужны. Та и болезнью этой еще не заразился.
Я сразу блох на крыс меняю...))
Ежели сползаем ОДНОЗНАЧНО к М2, Дайте наметки про что брать, на что смотреть.
КакбЭ не горит, но пора двигаться дальше.

Разница в загрузки винды всего 3-4 секунды. Зато SSD работает по проводам и привычному интерфейсу SATA, а не по NVMe на PCI-e. Хотя последний конечно быстрее, спору нет.

Паша, Верендей все написал, лучше не скажешь, если тебе скорости и прочее не требуются, то он тебе не нужен, поставь SSD SATA, скорее всего, разницы ты не увидишь в сравнении с NVME M2.

По поводу "гламурности", да х.е.з. Я вот сделал полный по сути апгрейд, и уже пару недель ловлю себя на мысли - чего раньше не сделал... Сижу в тишине, здоровый моник, все открывается, превью, предварительный рендер и т.д. практически в РТ... Так это у меня и не совсем как бы топовый, по своим деньгам... Философия другая... Или гроб стоял, который раз в месяц пылесосил, или две коробочки на столе.... Трудно это объяснить. Меня например оказывается раздражал треск HDD, правда это я только сейчас понял))

А все эти "вздохи" Тайги про бэкап , еще там чего - ерунда, ментальность наша, чертовщинка и молоток побольше, а еще лучше топор с вилами)

PVK писал(а): Дайте наметки про что брать, на что смотреть

я сам не разбираюсь, но есть три друга - айтишника, я их всех спрашиваю и выбираю среднее...
Мне назвали три вариант "гигабайт" "Кингстон " и "а-дата" . Я купил "гигабайт"

Sego писал(а): Паша, Верендей все написал, лучше не скажешь, если тебе скорости и прочее не требуются, то он тебе не нужен, поставь SSD SATA, скорее всего, разницы ты не увидишь в сравнении с NVME M2.
По поводу "гламурности", да х.е.з. Я вот сделал полный по сути апгрейд, и уже пару недель ловлю себя на мысли - чего раньше не сделал... С

Да, вот хз... сделал апгрейд... думаю, на пяток-семок лет хватит... а там будем сразу блох на крыс менять...
но, блохи полезли там где не ждали...в объеме накопителя...системного.
ОВС-один Верендей сказал... :ROFLMAO: ...и я его мнение учел.... зарубку на мозге сделал.
Мне главное понять где и в чем я получу преимущества от М2. ...кроме 3 сек загрузки системы.
Ежели рендер на порядок быстрее....уже интересно, но не критично. У мя пара-тройка крупных проектов в год... могу и подождать.
Тут какбЭ "один маленький шаг для человека... ну и т.д".
Судя по комментариям из сетки, эта технология логическое, технологическое (..или не?) движение накопителей вперед.
Таки, почему нет? Тем более, цена вполне соизмерима с ССД.

Verendey писал(а): я сам не разбираюсь, но есть три друга - айтишника, я их всех спрашиваю и выбираю среднее...
Мне назвали три вариант "гигабайт" "Кингстон " и "а-дата" . Я купил "гигабайт"

Таки и я не разбираюсь...
Но.. НО! там гуляния по типу памяти, с буфером, без него, чет там еще...
Крусал, МСиаЙ. ВД... Кажный хвалит своего кулика, а кукушка свое болото...
В общем, пока в раздумьях.

PVK писал(а): Судя по комментариям из сетки, эта технология логическое, технологическое (..или не?) движение накопителей вперед

Да, другой интерфейс, что позволяет работать обмениваться данными на уровне озу.

Sego писал(а): Да, другой интерфейс, что позволяет работать обмениваться данными на уровне озу.

Это ты констатируешь или рекомендуешь?
Убедите меня...или отговорите.

Паша.., еще раз ....), вот смотри мой комп стоит условно 5 рублей, он хороший, меня устраивает. Чуть лучше, стоит 8 рублей, а самый хороший, стоит 15 рублей. Но..., то что я сейчас делаю, чисто по визуальным ощущениям и как пользователь, я разницу врят ли буду ощущать между моим, и что 15 стоит.
Поставь SSD SATA, если у тебя нет сложного рендера, если ты не занимаешься в АЕ, или 3d, разницу в повседневном использовании просто не заметишь...

пс я по началу хотел дисковую полностью NVME поставить...., вовремя одумался, а то купил бы коробку для них, пришлось бы и их покупать..., а это с моими объемами гораздо дороже, чем SSD SATA.

пс2 Сам думай, большой уже мальчик!+)