и вот ещё одно лицо "из другого мира"
Диптих получился: сначала хотел триптих сделать, но третье фото в процессе обработки мне разонравилось)))

Сегодня ко мне заявились ранние пташки на фотосессию: две мамочки и трое детей ... В субботу! В 10 утра! После (моей) гулянки до 3 ночи
Отснял на автопилоте и пошёл спать дальше.
Как всегда наснимал много (слишком много, 400 кадров) Сегодня отбирать некогда, "рандомно" выбрал несколько фоток, чтобы клиенты не думали, что я снимал "без плёнки". Остальные через неделю сделаю, как закончу монтаж...

А нерезкость в данных фото, - это приём или последствие ночной гулянки? Спрашиваю для общего развития.

))) это такой приём: кто в резкости - тот и "главный герой", а кто в расфокусе - "актёр второго плана"

этот приём я "подсмотрел" лет 40 назад, с тех периодически использую
Например это фото (для обложки диска) - лидер группы один, он на переднем плане, а музыканты - сессионные

Verendey писал(а):

на этом фото фокус на правом плече

есть такое. "Акелла промахнулся"

Показать

Спасибо, что подсказал, выброшу этот дубль.

Отбор и обработка фото не любят суеты... я нарушил это правило, поспешил

Verendey писал(а): ))) это такой приём: кто в резкости - тот и "главный герой", а кто в расфокусе - "актёр второго плана"

Простите, влезу со своим...




Корабль точно тут не главный.....

Verendey писал(а): ))) это такой приём: кто в резкости - тот и "главный герой", а кто в расфокусе - "актёр второго плана"

Сорри, я не въехал, вы троллите меня что ли... Ясен пень, я про первый план спрашивал. Все три фотки не в фокусе, если конечно это не специальный приём, когда фокус где угодно, но не на глазах.
Например, можно предположить, что этот приём был сделан для того, чтобы эти фото отличались от изображений, сгенерированных ИИ в высоком разрешении или были похожи на Homemade.

Просто со мной тут как раз случай произошёл. Нужно было сделать фото на документы. Я снял на смартфон, так как камеру с собой не брал. Но в онлайне вместо Matte напечатали Satin finish (тиснёные). А к тому времени когда я это узнал, уже нашёл в кладовке камеру Nikon P7000, которую когда-то дочке подарил. Достал, все кнопки работают, вообще всё как новое, как будто это японская камера, только микробатарейка, что часы питает, сдохла. У меня дома пара Nikon P7700, так оба одинаково глючат. Кнопки чищу каждых полгода. Думаю в чём дело? Посмотрел производителя - Индонезия! А у моих Китай. Сразу стало всё понятно.

Но вернусь к разговору о резкости. У смартфона 16МП, а камеры 10МП, да и качество Norm стояло, а не Fine. Заметил когда уже отснял всё. Так вот на телефоне тоже получилось, как буд-то резкости недостаёт, а на камере конечно всё в фокусе и резкость в норме. Ясно что камере сложно промахнуться, так как матрица с ноготок, но тем не менее, сразу видно, где стиль хоуммэйд, а где про.

Kolobokk писал(а): Сорри, я не въехал, вы троллите меня что ли...

... ни в коем случае! Я могу "троллить" своих старых приятелей, но к вам - особое отношение: во-первых мне самому неловко, что несколько лет назад своими словесными экзерсисами оттолкнул вас от этого форума (ещё раз прошу прощения) , а во-вторых я получил звездюлей за это от коллег по форому, что значительно усилило эффект покаяния....

По делу: я уже пытался "оправдываться" , но в любом случае - непростительно. Поспешил и сделал левой ногой... нижнее фото с мягким фокусом выброшу

Verendey писал(а): что несколько лет назад своими словесными экзерсисами оттолкнул вас от этого форума

Вы в этом совершенно невиновны! Тем более что мой аккаунт никто не блокировал.
После моего вопроса был смайлик. То есть я в шутку спросил про троллинг.

С форума я никуда не уходил (наверняка это было видно в "подвале" форума). Просто перестал писать посты, так как выдел, что "поднимаю волну". А это глупо, так как я сам от этого себя чувствовал некомфортно. Теперь всё изменилось. Я стал дедом и моё отношение к "дедам", коими мы с вами являемся, стало более покладистым. А значит и высота волны не должна так сильно меня беспокоить. Если даже перегну палку, то всегда могу извиниться.

По поводу фотографий. ИМХО, они все брак, если фокус должен быть на глазах. Ресницы и зрачку размыты. А судя по боке, снято на дорогой светлый объектив, а не на телефон, на что я пытался намекнуть в своём посте.

Ну вот пошла волна, а мне хоть бы хны...

Kolobokk писал(а): судя по боке, снято на дорогой светлый объектив, а не на телефон, на что я пытался намекнуть в своём посте.

"Дорогой" объектив - это Canon 50 мм 1.8? я покупал его за 5 500 рублей лет 10 назад (широкоугольник и телевик обошлись ~ по 150 000 руб каждый. Но этот полтинник - мой любимый объектив для портретов .
На телефон можно и нужно снимать пейзажи, но для портретов (пока) телефон не очень подходит: широкий угол и "панфокус" (отсутствие боке)

Verendey писал(а): "Дорогой" объектив - это Canon 50 мм 1.8?

Для меня дорогой. У меня Гелиос 81 50мм F2.0 от Киева 19 самый светлый. И у него не автофокуса. Ещё есть переделанный Индустар 61 50мм F2,8. Последний купил за 8$.

Kolobokk писал(а): По поводу фотографий. ИМХО, они все брак, если фокус должен быть на глазах. Ресницы и зрачку размыты

на фото брюнетки - резкость точно на газах ... мягкий фокус на коже позволяет спрятать морщинки и поры без применения фотошопа . И это мой стиль...
"брак или не брак" - зависит от восприятия и художественных предпочтений. Для меня (и моих зрителей/клиентов) малая глубина резкости - это преимущество и они (клиенты, не зрители) платят за этот "брак" выше среднерыночных цен ...

Kolobokk писал(а): Гелиос 81 50мм F2.0

очень хороший объектив, с красивым рисунком... Но отсутствие автофокуса большая проблема, да

Verendey писал(а): резкость точно на газах ...

Если бы я вас не считал мастером своего дела, я бы и вопрос этот задавать не стал. Так бы сразу и сказали, что это приём, чтобы Photoshop не использовать. Хотя и непонятно почему. Что касается фокуса на фото брюнетки, то вы конечно правы, фокус на глазах, но всё равно присутствует каккое-то чувство, как будто это либо расфокус, либо объектив на открытой диафрагме не очень резкий.

"Семейные хроники"
Сын с внуком вчера заходили...
Вот смотрю я на себя и вижу, как за год "трансформировался" из мужчины в дедушку... ну и ладно - возраст не обманешь))

Ярослава сложно фотографировать, не слушается, крутится и вертится, приходится ловить на лету... но зато иногда удачные гримаски получаются

Kolobokk писал(а): А нерезкость в данных фото, - это приём или последствие ночной гулянки? Спрашиваю для общего развития.

ещё раз: не знаю, что на меня нашло и почему выкатил фотки не глядя))

Вот, вчера отобрал и обработал слегка

Классные цвета! Это покраска? Вообще при смешанном освещении сложно снимать. А эти фотки по цвету выглядят как голливудский фильм.