Kolobokk писал(а): Классные цвета! Это покраска?

Спасибо! Это "проявка" - быстрая, только в camera raw: уточнение кадрирования, баланс белого, придавить света, на пару % вытянуть тени и виньетка по краям

Kolobokk писал(а): при смешанном освещении сложно снимать. А эти фотки по цвету выглядят как голливудский фильм

Сложно, да, но в вашем втором предложении - ответ: сложный цвет даёт интересный результат) Это моя любимая схема света для портретов: на лицо тёплый галогенный свет, фоновый, контровой и моделирующий = холодный.
Тут главный "секрет" в том, чтобы свет не смешивался на лице: рисунок - тёплый, контровой и моделирующий - холодные

Kolobokk писал(а): А нерезкость в данных фото, - это приём или последствие ночной гулянки? Спрашиваю для общего развития.

про нерезкость, пожалуй сейчас я вспомнил/понял, почему они нерезкие

Показать

(а почему я нерезкие выставил - второй вопрос, нетрезв был вероятно )

Я пытаюсь экономить время на обработку (сразу скажу - зря, не помогает) и параллельно продолжаю изучать женскую психологию (только в восприятии портретов! Даже это сложно, а понять женскую психологию вообще - нереально )
Раньше кидал все исходники в облако и предлагал модели отметить понравившиеся....
Но потом понял, что ОНИ часто бракуют хорошие фото из-за "проблем" с кожей (излишняя фактура - они не понимают, что это легко правится и бракуют)
И я начал превьюшки делать размером 800x600 и увожу "текстуру" в ноль: получаются именно "превью" -слегка размытое, видно только выражение лица и свет, но без детализации...
Так вот, скорее всего (с 90% вероятностью) я забыл вернуть ползунок "текстура" на место... НО это не оправдывает халатности))

"угадай что?"

Фрески инков в пещере ))))

nixa писал(а): Фрески инков в пещере ))))

практически угадал: доска объявлений у подъезда))

Сельцы 2024

мне не понравился ПП, а в остальном - красиво.

Verendey писал(а): Сельцы 2024

Думал без очков смотрю. Потом подумал - телефон. А оказалось Mark III.

nixa писал(а): мне не понравился ПП, а в остальном - красиво.

это "бриологический" снимок, меня просили сфотографировать в каких условиях у нас мох растёт))

Kolobokk писал(а): Думал без очков смотрю. Потом подумал - телефон. А оказалось Mark III.

Дайте угадаю: для вас эталоном служат картинки с айфона 15 ? Пан-фокус и тотальная детализация?
Mark III очень хороший фотоаппарат, по качеству изображения он лучше многих и многих... модные беззеркалки - они бесспорно хорошие, но вот не настолько чтобы морщить нос: "фу, это марк , старьё"

Ну и ... фотографию делает не фотоаппарат, а фотограф.

Verendey писал(а):

Картина Шишкина.

Verendey писал(а): "фу, это марк , старьё"

Да нет, я наоборот удивился. У кого есть Марк, у того и стёкла хорошие. А там фокуса нет или я не вижу где камера сфокусировалась. Наверное это у вас опять приём такой художественный. Но у меня первым впечатлением было, что я не через те очки смотрю на монитор. Вот этим своим первым впечатлением и поделился. А оно мне нужно было...

У меня в спальне ТВ к ТВ боксу подключен. Так вот тот ТВ бокс через скринсейвер крутит фотографии пейзажей популярных фотографов. Но там я такого приёма пока не видел. Наверное популярные - это тут главное. В том плане что есть и элитарное искусство, рассчитанное на посвящённых. Я явно не из их числа.

Kolobokk писал(а): крутит фотографии пейзажей популярных фотографов. Но там я такого приёма пока не видел. Наверное популярные - это тут главное. В том плане что есть и элитарное искусство, рассчитанное на посвящённых. Я явно не из их числа.

слово "популярный" по этимологии - "народный" .
А самый популярный вид "искусства" - порнография , второй по популярности - "попса"
Я не хочу быть популярным в таком смысле))
Но "резкие" фотографии у меня тоже есть, гляньте тут https://35photo.pro/verendey

У меня нет возможности посмотреть эту фотографию на мониторе, могу только на телефоне, но что то в этом определенно есть! Просто надо посмотреть на эту фотографию под другим углом, прищурится, включить воображение. Хочется что бы было без обиды, человеку с инженерным складом ума (это я о Kolobokk) тяжело раздвоится на необычное творческое восприятие, выходящее из каких жестких рамок правильности. Инженерный склад ума любит точность и ясность мышления. А здесь немного другое. И вообще мир был бы скушен, если бы все кругом было правильно.))))) Ладно, ....недолго нам с женой осталось скитаться по свету, скоро домой! Дорога ждет! Что то потянуло меня на философию, не к добру это...))))))))))))))))))))))))))))))))

Verendey писал(а): слово "популярный" по этимологии - "народный" .
А самый популярный вид "искусства" - порнография , второй по популярности - "попса"

Молдавский (сейчас он наз. румынским) язык из романской группы, так что у нас народ (populus), - это popor (попор) и всем понятно о чём речь. А у попсы и слова популярный один корень. Просто попса звучит более оскорбительно что ли. Ну вроде это для неизуродованных интеллектом. Вот только не вся попса таковой является. Узнать об этом можно будет позже. Моцарта и Штрауса тоже когда-то попсой считали. А сейчас это классика.

Подобные термины создаются для того, чтобы разделить адептов на группы. Тогда можно для каждой конкретной группы создавать целевой контент. По сути, применяя тот или иной язык искусства для целевых групп, мы разделяем общество. Одна группа считает себя более умной и продвинутой, другая более близкой и истокам и т.д. В любой сфере деятельности, где работают социальные инстинкты, это прокатывает на ура. Это и есть тактика использования разногласий и различий между отдельными группами для усиления контроля над адептами этих групп. Принимая это и поддерживая, мы усиливаем власть. А бесконтрольное усиление власти, рано или поздно, приводит демократию к тоталитаризму.

Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке! (©Окуджава Б.Ш.)

И ещё один портрет, и снова "активный," но размытый фон. Вот любопытно: 1. узнается ли эта моя манера? 2. Не осто надоела ли она (манера) вам?

Verendey писал(а): Не осто надоела ли она (манера) вам?

Хорошо что спросили. А то у меня по поводу этого фото уже в голове крутилось слово "перебор".

Приём вроде известный, когда интересная часть сюжета расположена на втором плане. В кино нередко используется. При этом, и само кадрирование обычно делает второй план важным, в то время как ГРИП, наоборот, второстепенным. Это приковывает внимание ко второму плану и заставляет зрителя пытаться разглядеть детали, которых нет. Ну да, всё это интересно, но если зритель неискушённый, и он рассматривает домашнее фото, то может подумать, что фотограф просто не сориентировался и снял не то, упустив хороший кадр.

А с другой стороны, любое фото, которое цепляет и заставляет думать, — это уже шедевр! Так что кладём в копилку сюжетов — "Интересный, но размытый второй план".

(Пример создан в ИИ прямо в Edge по очень короткому промпту.)

[ATTACH=full]3053._xfImport[/ATTACH]

что-то галерея не работает как положено((( Нет ссылок с BB кодом и "загрузить" прямо в сообщении не получается. Только прикрепить смог