Алтайская техногенетика...)))

А девайс, возможно, рабочий, только маслицем пролить, как следует, и ручку найти.
Интересно, что он поднимал?
У меня есть ручная лебедка на металл. тросе, бытовки двигает, столбы можно выправлять - там передаточное число оч. большое..... крутишь-крутишь а трос только сантиметров на 20 уходит.

Ручка сзади, ее не видно.
Учитывая как веревка навита - почти рабочий агрегат
Пока.
Олег.

Ancle Fedor писал(а): Учитывая как веревка навита - почти рабочий агрегат
Пока.
Олег.

а веревка была железная...

Червячная пара взята от промышленного редуктора, а в остальном лебедка полностью самопальная! Сварена мужиками с золотыми руками! Судя по тросу грузоподъемность была до тонны. Проверяем... Берем длину рычага ручки ( учитывая диаметр барабана на которую намотан трос), коэфициент около 2-х, умножает где-то на 50 (передаточное число червячной пары), восемь в уме)))) и того, при нажатии на рычаг силой в 10кг, сила подъема будет около тонны! Круто... И чего это я развыпендривался? :ROFLMAO:

...Речь-то тут о художественности, а не о технике! О текстуре РЖАВЧИНЫ в фотографии.

Ancle Fedor писал(а): почти рабочий агрегат
Пока.
Олег.

Зубцы ржавые, давно не крутили.
Пока.
Сергей.

Все-таки интересно, где он применялся, что приподнимал или сдвигал?
Отличный расчет от Тайги... но там помимо червячной пары еще две зубчатых передачи... и почему на ум пошло 8 ? )))

Я бы электромотор поставил и не парился или дизелек.
Чего-то вспомнил, в Мексике на ферме видел большущий одноцилиндровый дизель 1900 г. выпуска, 10 л.с., рабочий - крутил маховик насоса, качали воду с большой глубины, там эти как их ...
Сеноты
Сеноты - карстовые провалы, заполненные водой - на мексиканском полуострове Юкатан встречаются на каждом шагу.

Нет, там только червячная пара, эта шестерня установлена для работы собачки, фиксирующей поднятый груз. Единственное сомнение, это в передаточном числе этой червячной пары, в минус, 50 многовато. Но что бы все сошлось, можно немного удлинить рычаг ручки, тем более, что он отсутствует на снимке. Его длина ограничивается расстоянием от оси червяка до земли.))

Dik писал(а): рабочий - крутил маховик насоса, качали воду с большой глубины

10 м. - это не очень большая глубина

С чего взял, что 10 метров?
Я заглядывал в этот провал (сенот) откуда качалась вода... ну, не меньше 40 метров (если не больше)
У меня где-то сохранилась фота этого рабочего дизеля 1900 г.в. - найду, выложу.
Всего 10 лошадей, а огромный...
Он меня впечатлил ) , но солярой воняло там...

Dik писал(а): Все-таки интересно, где он применялся, что приподнимал или сдвигал?

Этот кадр с горного Алтая. Ездили на маралью ферму.
УАЗ еле проходит по тропам, т.ч. поднимать могут все что угодно.
от УАЗа и его двигателя, до того, что на нем привезли.
Мужики там рукастые. Все делают сами на месте.











Живут, считай, в тайге, посему все должно быть под рукой.

Dik писал(а): С чего взял, что 10 метров?
Я заглядывал в этот провал (сенот) откуда качалась вода... ну, не меньше 40 метров (если не больше)

Потому, что невозможно качать воду с глубины более 10,5 метров, если насос стоит "наверху".

Вверх может качать - сколько хватит мощи у движка, а с глубины не более 10,5 метров.

Физику не обманешь.

nixa писал(а): Физику не обманешь.

Это тебя не обманешь ))) Создай отд. темку, чтоб не забивать эту... А я разберусь, как они одноцилиндровым дизелем 1900 г.в. 10 л.с. качали воду из сенота 40 м. глубины.
Может от дизеля вниз шел приводной ремень, а сам насос был внизу...
Может тупо баки с водой снизу черпали и подымали...
Создашь тему, буду разбираться и фоту найду, выложу )

Dik писал(а): Создай отд. темку, чтоб не забивать эту...

прошу

Нашел в телефоне фоту на нашем участке. Больше всего удивил не размер паутины, а то как паук смог натянуть ее на высоте роста человека на расстоянии почти 1 метр между кустами? Он что закрепил "тросс" на одном кусте, сбежал вниз, залез на другой куст и закрепил другой конец "тросса"? Или он раскачивался на "троссе" и зацепил другой куст? Либо пустил "тросс" по ветру, чтобы он приклеился к противоположному кусту?
Как все это помещается в его маленькой головке?
------------------------------
Пришла в голову идея - может он ее выстреливает?
Полез в Поиск - да!
Пауки выстреливают паутиной на 25 метров с растения на одном берегу водоема до другого берега, чтобы вокруг этих начальных нитей выстраивать всю конструкцию.
Видео ВВС: сам выстрел паутиной, другой паук перерезает паутину соперника, стрекоза стала жертвой

Прочность паутины в 10 раз выше прочности кевлара (в пересчете на удерживаемый вес) — материала, используемого в в пуленепробиваемых жилетах.

Не мое (жалко).
Любимая перпендикулярность с любимыми черными котами!!

Но все-равно, увидел. Мне определенно нравится твоя "геометрия".

Dik писал(а): Нашел в телефоне фоту на нашем участке. Больше всего удивил не размер паутины, а то как паук смог натянуть ее на высоте роста человека на расстоянии почти 1 метр между кустами? Он что закрепил "тросс" на одном кусте, сбежал вниз, залез на другой куст и закрепил другой конец "тросса"? Или он раскачивался на "троссе" и зацепил другой куст? Либо пустил "тросс" по ветру, чтобы он приклеился к противоположному кусту?
Как все это помещается в его маленькой головке?
------------------------------
Пришла в голову идея - может он ее выстреливает?
Полез в Поиск - да!
Пауки выстреливают паутиной на 25 метров с растения на одном берегу водоема до другого берега, чтобы вокруг этих начальных нитей выстраивать всю конструкцию.
Видео ВВС: сам выстрел паутиной, другой паук перерезает паутину соперника, стрекоза стала жертвой

Прочность паутины в 10 раз выше прочности кевлара (в пересчете на удерживаемый вес) — материала, используемого в в пуленепробиваемых жилетах.

Я снимал пауков, макро, не знаю как этот большой, но обычно паук живет меньше года. Самка откладывает яйца и после этого сразу умирает. Только один цикл. Грустно, так я лишался своих пауков, потом они мне надоели вовсе. )))

Dik писал(а): Нашел в телефоне фоту на нашем участке

Судя по описанию ("нашёл в телефоне") это фото авторства Дика? и это - хорошее фото!
Ура, ура, ура! Это первое фото от Дика!

Мастерство не пропьешь! (y)

PVK писал(а): Этот кадр с горного Алтая. Ездили на маралью ферму.
УАЗ еле проходит по тропам, т.ч. поднимать могут все что угодно.
от УАЗа и его двигателя, до того, что на нем привезли.
Мужики там рукастые. Все делают сами на месте.



Никакой джип там не проедет, кроме нашего УАЗа, это факт!

В Крыму, на половину подъема на Чатыр-Даг тоже есть дорога для прокаченных УАЗов, но хочется поговорить о лошадях. Мне кажется, что на Алтае они какие-то маленькие, понятно выносливые. Я никогда не катался на лошадях, очень хочу попробовать. В Крыму мы останавливаемся в "Золотой подкове", там точно такие же маленькие лошади, очень похожи. Мне там были не сильно рады, когда я спросил покататься. Мой вес чуть за сто кг, для их лошадей много, как бы тяжело. Да мне и самому лошадку нагружать жалко. Но мечта покататься на лошади осталась. Как то были в Брянской области, там не лошади, там слоны в холке!!! Но зато Крымские, маленькие, по горам носятся только пыль столбом, сыпуны им пофигу, где они ходят в горах устоять нельзя...)

Показать

Про то, что пауки выстреливают паутину на много метров не знал, а то что она "сверхпрочная" конечно знал. Хотя мы имеем дело с микромиром, в котором блоха прыгает в 100 раз выше своего роста, но в этом нет ничего удивительного, просто там работают другие физические законы. Вот например слон, бегемот, имеют ноги-столбы, ни о каких прыжках с их размерами не может идти и речи. Так же глупо сравнивать прочность паутины со стальным тросом. А муравей тоненькими ножками перемещающий соломину в десятки раз тяжелее самого себя? Это как? ...Так что все эти сравнения и "рекорды" глупы по сути. )

Это цепь моего велика купается в масле, надо смыть консервант. Готовим технику к новому сезону!
Одно звено на поверхности масла, соединительный пин мешает.) Чем не геометрия?!