Оставлю здесь свои настройки, найденные вышеупомянутым методом ПиО.
Итак, дали диск переписать на флешку (т.к. плеер перестал читать). На диске когда-то мною же оцифрованный с VHS материал, ввиду большого тайминга (почти 3 часа) закодированный в 352x576, т.е., по горизонтали разрешение почти вдвое съедено (не знал я тогда про двуслойные DVD). Снизу отъедает битрейт традиционная для VHS полоса. Можно было бы просто перекодировать в mpeg4, но зачем, если можно не просто? Спешки нет, научный интерес есть. Решаю восстановить разрешение с помощью Топаза. Материал сохранил чрезстрочность, так что заодно будем делать из него 50p (ниже - рамка кропа в Топазе). И заодно решил до 720 по высоте растянуть. Перво-наперво задача - дать на вход Топазу материал с наименьшими потерями. Поэтому перекодирование с DVD во что-то со сжатием сразу отпадает. VOB в Топаз импортируютсяне всегда гладко. Достаю DVDRipper, но в упор не нахожу в нём возможность сохранить mpeg2 без перекодирования. Вспоминаю про DVD reauthor, выдёргиваю из DVD потоки m2v и ac3. Вот засада - транспортный M2V Топаз тоже не очень любит - неправильно определяет длительность, невозможно выбрать произвольное время, указать диапазон нельзя. Если запускать простые преобразования, то целиком файл удаётся посчитать от начала до конца, но при каких-то настройках уходит самостоятельно на самый конец видео. Выход - сливаем потоки в MPEG program stream, я сделал через Xvid4psp, само собой, через "копирование потока". Обычный файл mpg в Topaz зашёл на ура, даже pixel ratio правильно определяет.Звук не так важен на данном этапе.
А теперь слайды ©
1. Выбираю Video Type: interlaced, Field Order: auto, модель TV (оно лучше адаптировано к аналоговым артефактам). На просмотре получаю дичайший строб на движениях - автоматически неправильно распознан порядок полей. Тут же выясняю, что при изменении порядка полей Топаз не видит разницы в настройках и не пересчитывает предпросмотр. В общем, порядок полей ставлю руками, но всё равно из-за записанных искажений при оцифровке получаю скачку, причём ближе к верху и низу кадра (уж не знаю физику процесса, но в центре более-менее сходится, вверху и внизу даже на статичной картинке полукадры имеют смещение). Убеждаюсь, что при BFF также дёргается верх кадра на статичных объектах, плюс появляется строб на движениях, так что TFF - наш выбор. В примере анимация двух соседних полукадров "статичной" картинки. 2. Если включить стабилизацию, то добавится работы, но без этого никак. При значительном значении стабилизации рискую получить нежелательные артефакты (скачущее время, впечатанное в кадр) и обрезку кадров. Но местами сгладить тряску с рук не помешает, опытным путём оставил значение 3.

Отмеченная выше тряска по характеру похожа на Rolling shutter, поэтому попробовал поставить эту галочку. Вроде визуально стало лучше, но совсем не исчезло. Всё-таки, быстрого движения в кадре нет, может он и не задействует всю мощь подавления. Поставил Reduce jittery motion. Вот теперь перестало колыхаться. Но без Rolling Shutter тряска возвращается. Ну, обе так обе. Из-за подключения блока стабилизации, обработка видео потребовала дополнительные проходы. На полчаса исходника потребовалось минут 40 первой фазы и 36 часов на основную работу. По полчаса выбрал фрагменты - чтобы в случае падений не начинать всё сначала. Для начала запишу с битрейтом побольше, потом всё равно буду чем-нибудь склеивать.
PS: Решил добавить метрики производительности. Машинка работает в тишине, в основном занята видеокарта, но не на всю. Процессор почти отдыхает.
PPS: только что обратил внимание на сочетание букв и цифр Диска №1 )) Я не нарочно, просто при добавлении нового HDD первую половину выделил на замену старому диску D, а второму назначил свободную на тот момент букву с конца.

1. проблем с VOB не замечал (ни на одной версии Топаза), хотя уже "проапсекйлил" около сотни DVD и всегда кидал прямо VOB
2. по поводу дергающего стоп-кадра - это признак перепутанных полей. У тебя стоят верхние, насколько помню в DVD всегда ставили нижние... Но опять же я всегда выбирал "автоматическое определение полей"

Вот и в нашем полку прибыло - добро пожаловать в команду реставраторов)

Про поля я выше достаточно подробно описал с гипотезами и результатами их проверок. Это не поля, картинка статичная, но гуляет. Возможно, результат наводок, а может так было изначально записано.
Порядок полей - нижние по стандарту для DV, а вот с тюнера обычно верхние.

извини, невнимательно прочёл...
Самый лютый п-ц начинается если поля перепутаны "фрагментарно" (у меня был один такой случай: часть фильма с нижними полями, а вторую часть добавили из другого источника - с верхними. Сделал две версии и потом склеил

Да, помню такие чудеса в период оцифровки. И ведь с кассеты на ТВ нормально воспроизводилось.
По поводу фрагментации - тоже придётся к этому прийти. Разные сцены могут требовать разных настроек, и по-хорошему одной универсальной настройкой весь фильм не получится обработать. Здесь нужно выделить сцены, каждый из фрагментов обработать в соответствии с выбранными настройками, а затем склеить. И если склеивание можно автоматизировать (хоть в монтажку засунь, хоть через тот же ffmpeg), то вопрос автоматической нарезки без перекодирования ещё открыт.

DiSel писал(а): На полчаса исходника потребовалось минут 40 первой фазы и 36 часов на основную работу.

... и это на твоей машине !
... а что будет на моём "мопеде" ?

Диск 1DV - прикольно

Спасибо за подробный опыт.

nixa писал(а): ... и это на твоей машине !
... а что будет на моём "мопеде" ?

Меня больше покорёжило..

Verendey писал(а): ......уже "проапсекйлил" около сотни DVD и всегда кидал прямо VOB

Я тут два с боями на "Niva trevel"
Просто некогда... то работа, то то, то се.....
Жена вот упала на бразильские сериалы..
Не успеваю качать.
Рукоблудие, оно такое! Вяжет, картины собирает, чет художничает...
Даже не смотрит их. Слушает.

А ОН их сотнями!
Ладно, Уговорили... Туретчину 98 года выпуска поставлю...))))

PVK писал(а): Меня больше покорёжило..

в каком смысле? Надеюсь покорёжило от восторга "производительностью")))
Всё просто: когда я решил включить реставрацию в список услуг - подготовился и вынес системный блок в прихожую, чтобы комп мог работать ночью, никому не мешая своим шумом. Поэтому апскейл ставлю вечером на рендер, а утром получаю готовый материал... Главное чтобы (и так тонкий) ручеёк заказов не иссякал)))

Verendey писал(а): в каком смысле? Надеюсь покорёжило от восторга "производительностью")))
Всё просто: когда я решил включить реставрацию в список услуг - подготовился и вынес системный блок в прихожую,

Ход мыслей правильный!
Я 100 дисков видел только в ларьках проката, в былые времена...
Ну, в закромах штук 50....своих, с архивными съемками. Вот на них и буду тренироваться.
С "точки зрения", комп стоит в кабинете, т.ч. может работать сутками.
На Китае так и работал (запустил-утром ошибка, запустил-вечером ошибку обнаружил.)
Будем баловать с настройками. ...ежели время скроится.
Начитается активный дачно- деревенский сезон...

Verendey писал(а): Надеюсь покорёжило от восторга "производительностью")))

Вот теперь даже и не знаю что сказать...
Дошли таки руки до стамбульщины (1997)
Всунул я 4 ВОБа, включил...(с дуру забыл переключить количество потоков... обрабатывал только два.
Но, что понравилось, оба шли на 17 fps (!) карта на 90%. ВОБик примерно час.....Ну и потом еще процессы.
Гнал в HD, т.к. из гумна карамельку можно сделать, но со вкусом соответствующим.
Ради спортивного, запустил 4К......посмотрю что со "вкусом" будет. 4,2 fps,6 часов ( ниче, ночь длинна....)

т.ч. ежели ДВД за пару-тройку часов .... То, 100 дней "до приказа" как с куста!!

Если без стабилизации, то вполне нормальные темпы. Включение стаба у меня снижает скорость обработки почти в 10 раз, причём, 1 или 2 прохода - не вижу разницы ни по скорости, ни по эффекту (а там этих проходов можно до 5 задать).
Так вот, обратил внимание, что на длинных фрагментах стаб иногда "перерабатывает" и портит картинку, а при просчёте этой сцены отдельно - всё отлично.
Подумываю над автоматизацией процесса. Обнаружить смену сцены - это задача решаемая ещё на уровне 2000-х годов. Пока думаю, как извлечь эту информацию и нарезать фрагменты без сжатия.
Любопытная математика: на моём компе обработка 3ч VHS-кассеты занимает 300 часов. На предыдущем это заняло бы 2400 часов=100 дней. На позапрошлом железе 2003 года выпуска, судя по личным замерам, возможно заняло бы 800 дней, т.е. больше чем 2 года. С учётом того, что обработка сейчас идёт на GPU, а раньше такого не было, то скорее всего разница ещё больше.
UP: По скорости разница есть, по эффекту - еле заметная, но есть, позже выложу, сейчас досчитываю фоном. Расклад по скорости превьюшки в 2 секунды (100 кадров) примерно такой: без стаба - 2 мин, далее добавлением по одному проходу: 17 мин, 25 мин, 33 мин, 39 мин (с учётом параллельной работы ещё двух потоков).

DiSel писал(а): на длинных фрагментах стаб иногда "перерабатывает" и портит картинку, а при просчёте этой сцены отдельно - всё отлично.
Подумываю над автоматизацией процесса. Обнаружить смену сцены - это задача решаемая ещё на уровне 2000-х годов. Пока думаю, как извлечь эту информацию и нарезать фрагменты без сжатия.

если ты решишь эту задачу, получишь благодарность от всех (а если решишь и свяжешься с разработчиками - есть шанс заработать много денег)

Если материал важный - эту проблему можно решить так: сначала разбить на планы (scene detection, так кажется называется.... ) потом через project manager разделить и лишь потом в топаз

про стаб - возможно, уже исправлено в 3.1.10:
Improves speed for Stabilization
Fixes Stabilization failing at finding the optimum configuration for very long videos
Про автоматизацию - это уже за рамками их программы. Судя по записям в сообществе, у них ещё много известных нерешённых проблем, которые кроме самих топазовцев никто не решит. Вот чего прям сильно не хватает (из того, что не обозначено в их планах) - это сохранение проекта.

Verendey писал(а): потом через project manager разделить и лишь потом в топаз

Можно, но это же лишний этап перекодирования, а его хотелось бы избежать.

DiSel писал(а): про стаб - возможно, уже исправлено в 3.1.10:
Improves speed for Stabilization
Fixes Stabilization failing at finding the optimum configuration for very long videos

Таки да, подтверждаю - скорость примерно в 2 раза возросла, и косяк стабилизатора, стабильно воспроизводившийся на одной и той же сцене, не проявился.
Да здравствуют регулярные обновления!

А я буду ждать обновления которые приведут к использованию одной волшебной кнопки?

Чет я опять затупил.... :unsure:
Снял с диска 4 воба, бросил в ...сами знаете куда...
Пиннакля ваще не видит Мр4 (звук)
Давинчи видит, но страшный рассинхрон... сек на 10 (звук кортче)
Причем, только на одном вобе.
Сам файл, вроде норм со звуком идет...
Редакторы глючат?

У меня бывало такое, правда давно.
Глюк появляется из-за разных параметров звуковой дорожки и оригинального звука.

PVK писал(а): Чет я опять затупил.... :unsure:
Снял с диска 4 воба, бросил в ...сами знаете куда...
Пиннакля ваще не видит Мр4 (звук)
Давинчи видит, но страшный рассинхрон... сек на 10 (звук кортче)
Причем, только на одном вобе.
Сам файл, вроде норм со звуком идет...
Редакторы глючат?

если выложишь VOB в облако - могу проверить

что бы правильно работать с vob(не все монтажки его понимают,хотя это чистый mpg) нужно его интерпретировать сначала в монтажный формат.а уже потом скалить,красить.стабить!
Но есть прекрасное приложение Wondershare Filmora,довольно удобная монтажка которая прекрасно работает напрямую с vob и имеет кучу встроенного говна,который понимает vob из коробки.
так что все действия можете делать в нем сразу,плоть до скалирования.