Круто!
Почему я раньше не видел этот кадр ?

Автор в старом форуме: vlabinik (незарегистрированный)

Моя Душа плачет от восторга глядя на это море. Хочется взлететь и парить, парить до горизонта.

Моя Душа плачет , глядя на этот Рай, когда у себя за окном серый день.

Но моя Душа благодарна за этот контраст, Она видела эту красоту. Спасибо!

nixa писал(а): Почему я раньше не видел этот кадр ?

... вчера сделал...+)

так.., скучал)

хорошо засветилась бутылка (пробка)

Запала мне в голову эта фотка с бутылкой, вот... пришел еще раз на нее посмотреть.
Мне кажется этот снимок глубоким, уж не знаю достоин ли он выставки или нет, это не важно.
Короче зацепило, как и Володина капля дождя, чайная ложка в мойке под струей воды (видео).
Люди все разные, кому что...

...ну..сюжет тут явный и просматривался сразу +)

Автор в старом форуме: vlabinik (незарегистрированный)

идея с бутылкой, свет, хороши. Фон отвлекает. Что то не то , не знаю. Найду мысли, продолжу. Самому интересно стало.

п.с. оба компа враз рухнули. Теперь снова здесь. Здрасти.

или не так. Фон есть, но на сюжет он не работает, или площадь, обьем фона большие, не знаю. Простите, если конечно, интересны мнения

vlabinik писал(а): идея с бутылкой, свет, хороши. Фон отвлекает. Что то не то , не знаю. Найду мысли, продолжу. Самому интересно стало.

п.с. оба компа враз рухнули. Теперь снова здесь. Здрасти.

или не так. Фон есть, но на сюжет он не работает, или площадь, обьем фона большие, не знаю. Простите, если конечно, интересны мнения

неожиданное мнение)
Для меня фон на этом снимке - главный .
"Натюрморт" переводится как "мёртвая натура" и я не слишком жалую "чистые" натюрморты, но здесь сочетание двух жанров: натюрморт и репортаж, получается оксюморон - "живой натюрморт"... именно поэтому и нравится, люблю сочетание несовместимого)

vlabinik писал(а): идея с бутылкой, свет, хороши. Фон отвлекает. Что то не то......

Проснулся. Что-то не то...
Что-то не то тоже проснулось и попросило кофе

Ну, я как бы тут это....
По мне так нет баланса промеж бутылки и фона.
Вот бутылочку бы поменьше , а поле побольше. Сдвинуть ее в сторону.
тогда и фон заиграет....
...и она так с краю стоит... и манит.......)))
....и надпись снизу nobody except us.

Интересно, Мало какая фотка удосужилась такого бурного обсуждения.
Тоже чувствую, что то в ней надо подправить. Вообще думаю снимок технически не простой, если его делать на уровне выставки.

Автор в старом форуме: vlabinik (незарегистрированный)

Ну, если стихи в дело пошли, ладно, рискнем.

Здесь, в этом случае, светящаяся пробка как шедевральный центр притяжения нашего с вами внимания.
но задний фон как куча темных ляповатых пятен. Не от слова - ляпа, нет, просто ляпистые темные пятна.
а если еще и включить аналогию цепь бутылка - лица - собутыльники то вообще ,простите, все тривиально.

к чему клоним. Сама идея, зерно, эта светящаяся пробка в бутылке ну просто жуть как хороша.
нужно продолжение, фон, чтоб работало на это дальше. Может быть бы сюр сюда. Или что из метафизики.
Пока не знаю. Лучик, читай светящаяся пробка, должен пробить эту темноту нашего с вами стандартного мышления.

Давайте так. С разрешения автора кто нибуть попробует в словесной ли форме, изображением ли, предложить здесь к этому свой вариант заднего фона как продолжение этой идеи Светящейся Пробки от бутылки. во как !

хм... я не готов принять такой "флешмоб" , но не из опасения проиграть ввиду "недостатка словарного запаса", а из-за неприятия попыток "поверить гармонию алгеброй" . Тем более в критическом (критикующем) ключе.
"опустить", как и "возвысить" произведение искусства посредством "политически правильных " слов - это легко, чему примером вся современная "журналистика" и "критика" ("оскары" и "букеры" - как лакмусовая бумажка на политкорректное говно) Значительно сложнее сделать что-то своё, тем более привлечь этим внимание зрителей (и вызвать хоть какие то эмоции не посредством голых тел и ... котиков)

... впрочем, написанные выше восемьдесят пять слов говорят о том, что я уже участвую в этом софистическом соревновании.

PS

vlabinik писал(а): к чему клоним

Вы говорите о себе во множественном числе или априори считаете эти слова "гласом всех правильных зрителей" ?
Шутка. Не очень честная. В ней есть привкус "перехода на личности" , но ничего не поделаешь - такова суть всех "философских" споров))

... почему я так "вписался" за это фото? Вот прямо сейчас пролистал несколько сотен фотографий от Sego и утвердился в предположении, что это новый, как минимум несвойственный автору жанр. Абсолютное большинство фотографий автора "прямолинейны и однозначны" (не в обиду автору! Ясность высказывания - это скорее плюс) Но в этом фото есть "двойное дно" , что для меня является сложной, но благородной задачей))) Поэтому я двумя руками голосую за новый стиль)))

Ну и, как положено в философском в "философическом" споре , перехожу к "уничижению оппонента"
в ответ на ваше

vlabinik писал(а): задний фон как куча темных ляповатых пятен

могу предположить, что вы не умеете "смотреть ковёр", не обладаете парейдолическим зрением, не видите "улыбку Луны" и магические картинки в рисунке облаков. Впрочем, какое это "уничижение"? Скорее наоборот, признание "ясности и прагматичности" мышления....

Автор в старом форуме: vlabinik (незарегистрированный)

Verendey писал(а): ... почему я так "вписался" за это фото? Вот прямо сейчас пролистал несколько сотен фотографий от Sego и утвердился в предположении, что это новый, как минимум несвойственный автору жанр. Абсолютное большинство фотографий автора "прямолинейны и однозначны" (не в обиду автору! Ясность высказывания - это скорее плюс) Но в этом фото есть "двойное дно" , что для меня является сложной, но благородной задачей))) Поэтому я двумя руками голосую за новый стиль)))

Ну и, как положено в философском в "философическом" споре , перехожу к "уничижению оппонента"
в ответ на ваше

могу предположить, что вы не умеете "смотреть ковёр", не обладаете парейдолическим зрением, не видите "улыбку Луны" и магические картинки в рисунке облаков. Впрочем, какое это "уничижение"? Скорее наоборот, признание "ясности и прагматичности" мышления....

хорошо. Не будем мешать "ясностью и .................. ". Ушел, или уехал

... как ни старался писать помягче, похоже обидел всё же... Не хотел, честно!
Но ведь это обычная часть полемики - громить аргументы оппонента и продвигать свои)

Не надо никого громить.) Доказывать что то тоже бессмысленно, особенно когда речь идет о вкусах, и виденьях.
Как то не хорошо, когда тебя не понимают, по себе знаю...

.... я в дискурс не лез, что самое интересное, согласен со всеми, т.е. примается все, и всем спасибо.

По снимку..., не хочется исходник показывать, там несколько все проще. Во первых, снято на китовый объектив, и такую глубину резкости на нем не сделать (с этим фокусным и диафрагмой). Свет на бутылке был..., но ... на посте несколько "преувеличил". Т.е. я доводил его на посте полностью (только С1, ФШ - уже лень).

По философии, что хотел сказать, то сказал, и вроде как это все и увидели, ну ... а остальное - в принципе и не так важно. Картинка со своим взглядом.

А хочешь правду матку?) Без черной зависти хочу что бы ты стал знаменитым фотографом! (y)

Возможно я заблуждаюсь как это частенько со мной бывает, но я увидел ошеломляющее количество очень качественных по технике фотографий.
Одна фотка к другой, как близнецы - открытки. Конвейер Форда и мечта любого свадебного фотографа... Дошел до совершенства, факт на лицо.

...Ни в коем случае не хочу тебя поучать, потому как мой уровень пониже будет, но может все-таки тебе стоит построже отсеивать свои снимки?
выбирать из них более необычные, интересные, интригующие, спорные, скандальные, и вложить уже в конкретные снимки свою душу, старание,
Здесь не может быть большого потока, там только штучное "производство".

- Скажите милый граф: Я прав или не прав?