Смастерил из камеры "машинного зрения" (5 мпикс) и телевичка "PORST Tele" (1:3.5/135 мм) небольшой электронный телескопчик.
Попробовал снять замок.
Но поскольку объектив - фикса, а замок не помещался полностью в кадр,
то пришлось снимать частями.
И вот беда - забыл отключить авто ББ.
Фото получилось как ласкутное одеяло
Вопрос:
можно как-то это победить ?
или надо переснимать ?

nixa писал(а): можно как-то это победить ?
или надо переснимать ?

можно, масками на готовом, или хитро в ФШ "частями" (с выставлением трех точек черного-белого-серого в кривых ), можно попробовать в проявщике "авто бб" на частях, но переснять наверно будет быстрее...

Нет, для меня это непобедимо.
Моя подружка, с красивым итальянским именем Деменция, стала часто навещать меня.
Лучше летом пересниму с "постановочным светом"

Если долго мучится, что-нибудь получится.
Вот на что сподобился
а так в оригинале
Кстати замок снимал с расстояния примерно 2 км.

Вот так выглядит этот замок снятый на телефон
и, на телефон, при максимальном приближении

классно приблизил

Ничего себе приближение! Замок даже в кадр не влез... КРУТО!!!

Сегодня на небе комета летит, а у нас - облака.

Показать

Недавно открытая зеленая комета приблизится к Земле 1 февраля

Небесное тело C/2022 E3 пролетит в 42 млн км от Земли.

Увидеть невооруженным глазом комету можно будет в районе созвездия Северная Корона. Сейчас ее видно только через мощные бинокли или небольшие телескопы.

В последний раз комета пролетала мимо Земли около 55 тысяч лет назад, в каменном веке.

Следующего пролета может и не быть, небесное тело вероятно навсегда выбросит за пределы Солнечной системы, полагают специалисты.

nixa писал(а): В последний раз комета пролетала мимо Земли около 55 тысяч лет назад, в каменном веке.
Следующего пролета может и не быть, небесное тело вероятно навсегда выбросит за пределы Солнечной системы

Не выбросит! Через 55К лет опять нарисуется, вот увидите.
Если нет - возьму свои слова на Форуме обратно.

Dik писал(а): Не выбросит! Через 55К лет опять нарисуется, вот увидите.
Если нет - возьму свои слова на Форуме обратно.

я прослежу и если что, предам тебя обструкции за неверный прогноз

Ну да, вторая попытка )))
А прикинь, реально после многочисленных реинкарнаций через 55К лет встретимся на Форуме?! )
Интересные будут темы для обсуждений, типа - на краю галактики выкинули по дешевке новый фотик, можно сгонять купить... Ты будешь монтировать путешествия друзей на Альфа-Центавру )

Извини, Никса )

Dik писал(а): Извини, Никса )

Та ладно - не стесняйтесь.

Попытался снять "небесное тело", довольно яркое.
Телескоп получился мощный, но качество оптики .... ужас

Сделал четыре кадра и на всех разное изображение.
Может это атмосфера "балуется" ?
Объект был очень низко над горизонтом
Покажу оригинал и рядом увеличение Топазом в 6 раз (при макс. качестве).

nixa писал(а): Может это атмосфера "балуется" ?
Объект был очень низко над горизонтом

Вот ты сам и ответил - над горизонтом более заметна конвекция воздушных слоев

Меня оч. заинтересовала твоя конструкция в #1
Что такое "Камера машинного зрения 5 МП" - отчего она?
Как ты подогнал фокус телевичка к матрице этой камеры?
По-моему, оч. хор. результат телескопчика.

High Speed Micro USB 3,0 USB 3,0 5MP Industriellen CMOS Mikroskop Kamera

Dik писал(а): Как ты подогнал фокус телевичка к матрице этой камеры?

не подгонял, присоеденил через адаптор, как получилось

Качество объектива оставляет желать лучшего
и очень трудно резкость наводить - любое прикосновение к камере, может привести к потере цели.

Хм.... это надо додуматься, сделать из микроскопчика телескопчик! Респект!
Почему "любое прикосновение к камере, может привести к потере цели" ?
Разболтан адаптер? Или такие тонкие настройки?
Что за адаптер? Он прилагался к микроскопу?

У тебя вообще отл. прибор для удаленного наблюдения получился - для шпионских, военных целей )

---------------------------
В свое время получил официальную рацуху за подключение 35мм отечественной кинокамеры "Конвас" к японскому эндоскопу "Олимпус", специально вытачивали переходник для крепления и подгонки фокуса.
Так был снят материал в 1987 г.
Такую прицельную биопсию предлагают сделать Верендею из печени, пусть помотрит )

Dik писал(а): Почему "любое прикосновение к камере, может привести к потере цели" ?

Посмотри внимательно:
Камера крепится к штативу через подставку-удлинитель, а это дополнительные люфты.
Иначе адаптор объектива упирается в площадку штатива.
А при сильном увеличении, отклонение на градус и, даже, на минуты, сильно меняет "поле зрения" камеры.

Dik писал(а): Хм.... это надо додуматься, сделать из микроскопчика телескопчик!

Это зависит только от объектива, а сенсору пофиг что на него проецируют. )))

Да, облака это засада ещё та! Обидно. Так получилось, вчера хотел снять луну на горизонте, но по краям ночного светила образовались протуберанцы, как на солнце, и я для себя сделал вывод, никогда, по известным причинам, не снимать луну на горизонте. То что она на горизонте кажется больше, лиш обман зрения, потому как на горизонте все остальное далеко и выглядит маленьким.

А насчёт фото, NASA тоже редактирует и раскрашивает свои снимки космоса так, что от реальных ничего не остается.

Taiga писал(а): вчера хотел снять луну на горизонте, но по краям ночного светила образовались протуберанцы, как на солнце

Олег, так это же круто!
"Чистую" луну сфотографировали уже мильён раз, а с протуберанцами ...
... если и фотографировали, то она у каждого оригинальная.

Например это фото



Это не коллаж, реальный снимок планеты, но, из-за преломления света в потоках воздуха,
получилось фото "галлактичкского скопления"

Как доберусь до дома покажу, хотя это не так красиво, как я описал. Ещё одно "хотя", надо попробовать.)