МКС или птичка ? кто там прошуршал ?

[nixa]

Если не возражаете, я перенесу ваше околонаучное исследование в другую тему


Посмотреть вложение video0001.mp4

Вот опять попался объект в объектив на фоне солнечного диска.
Смотреть со второй по четвёртую секунды.

Сколько ни пытался замедлить Топазом - не получается, даже не могу "вырезать" этот кусочек.
Может кто-нибудь потратит своё драгоценное время.

 

[nixa]

Я предполагаю, что это "что-то" пролетело на околоземке.
Если предпрложить, что это птица, то она должна быть "размытой в дым".
Ещё можно предположить, что это самолёт или ...
... тоже не выриант:
я наблюдал пролетающий самолёт на фоне солнца - он двигался гораздо медленнее и, его силуэт, был
прекрасно различим, ... жаль запись в этот момент была выключена.

 

[Dik]

Лови, на 21 сек., замедление в 20 раз.
Делается в два клика в монтажке Камтасия
Можно на плеере смотреть пролет "НЛО" стоп-кадрами

Посмотреть вложение Безымянный.mp4

Стоп-кадр



Стакана! )
-------------------------
Давай рассуждать:

• если метеорит, то на такой высоте и по сравнению с размером Солнца, он д.б. практически не виден - точка, пиксель... Ночью мы его видим, т.к. он ярко сгорает.
• вытянутая трубка - м.б. следствие смаза на кадре, на самом деле это м.б. и шар
• странный темноватый ореол (типа артефакт) вверх и вниз от трубки

А м.б. это птица (или муха), предположим, а артефакт - это работа крыльев

Если предпрложить, что это птица, то она должна быть "размытой в дым".

Зависит от высоты и размера пытицы, имхо
Какие еще варианты?:

Замедлил в 100 раз, картинка та же, смотреть на 1:49


Посмотреть вложение Безымянный 1 проц.mp4

Мы видим предмет на 4х кадрах, и как не замедляй, мы видим только эти 4 кадра.
Съемка велась со скоростью 60 кадров в сек.
Тут можно что-то посчитать... Например, угловую скорость полета предмета, а прикидывая его высоту, - и линейную скорость

Люблю такие исследования, головоломки, не зря 3 года в НИИ отработал )))

 

[nixa]

А м.б. это птица (или муха), предположим, а артефакт - это работа крыльев


Зависит от высоты и размера пытицы, имхо

Ну, давай, "Великий пытливый ум", расскиним извилинами:
1. Муха
на каком расстоянии должна пролететь муха, что бы её можно было увидеть
При этом фокус - на "бесконечность".
2. Птица - почти то-же самое
что бы так быстро промелькнуть, расстояние до неё должно быть метров пять, плюс-минус 2-3 метра.
мы бы увидели максимум большое размытое пятно

Какие еще варианты?:

Я предполагаю, что это МКС.
В этой теме есть видео как один поц снял МКС на фоне Луны. Так она у него была всего в двух кадрах.
Щас попробую найти.

Нашёл:
с предисторией после 6-ой минуты, а в самом конце кадры пролёта.


View: https://youtu.be/4PSMGBNk8aM

 

[nixa]

... и таки "ДА", спасибо за помощ !

 

[Dik]

До пролета Спутника на 7:42 пролетела пытица, и там такой же "артефакт" от крыльев.... что-то ее не "размыло в дым", как ты писал, вполне четкое изображение! .... Да, пролетела зигзагообразно, но есть пытицы, летающие стремительно по прямой, стрижи там...
Про муху это я так на крайняк написал, а может большой жук... можно подвесить на ниточке на разных расстояниях и посмотреть какое будет размытие при фокусе на бесконечность...
Практика - критерий истины

На видео, где спутник, там нет "артефакта", четкая (а не вытянутая как у тебя) загогулина, может потому что он снимал на оч. большой частоте кадров, а у тебя только 60 кадров в сек.
У тебя откуда типа "артефакты" вверх и вниз от предмета? Может из-за слабой оптики какой-то сигматизм (или как он там называется)... но странное размытие будто от крыльев точно присутствует!
Я не настаиваю на своей версии...
Кстати, самолет на разных высотах может выглядеть по разному, и его крылья тоже могут создавать видимость "артефакта"

... и таки "ДА", спасибо за помощ !

Ну, на "спасибо" шубу не купишь и на хлеб не намажешь )))

 

[nixa]

Ну, на "спасибо" шубу не купишь и на хлеб не намажешь )))

Приезжай, разберёмся.

 

[nixa]

У тебя откуда типа "артефакты" вверх и вниз от предмета? Может из-за слабой оптики какой-то сигматизм (или как он там называется)... но странное размытие будто от крыльев точно присутствует!

Ты МКС видел ?

До пролета Спутника на 7:42 пролетела пытица, и там такой же "артефакт" от крыльев.... что-то ее не "размыло в дым", как ты писал, вполне четкое изображение!

это без замедления, т.е. птица летела очень высоко.
А чтобы птица промелькнула за доли секунд, она должна пролететь очень низко.

 

[Dik]

По-любому, имхо, спутник так быстро не промелькнёт на фоне Луны или Солнца, как у тебя
Ты ночью видел как эти спутники медленно двигаются?
А у тебя промелькнуло за 4 кадра на скорости съемки 60 кадров в сек.
Кстати, не уверен, что это птица у того гаврика... уж как-то рвано она летит, скорее напоминает асинхронный полет бабочки... она спецом так летает, чтоб не быть склёванной в полёте
Думаем, думаем...

может большой жук... можно подвесить на ниточке на разных расстояниях и посмотреть какое будет размытие при фокусе на бесконечность...
Практика - критерий истины

Почему у этого гаврика так четко пытица (или что там) получилась с фокусом на бесконечность?
Ради интереса щёлкни своим объективом жука на ниточке на разных расстояниях.

 

[nixa]

Ради интереса щёлкни своим объективом жука на ниточке на разных расстояниях.

Ты думаешь это так просто ?
У меня не ф.аппарат, а самодельный телескоп.
Управлять им можно только тыкая мышом по кнопкам ПО на ноуте.
Угол зрения - всего несколько градусов. Поэтому и спутники пролетают кадр какбуд-то им одно место наскипидарили.
Объект начинает проявляться (ещё в размытом виде) на расстоянии нескодьких метров от объектива.
Из-за малого угла зрения, чуть влево или в право и объект "ушёл" из кадра.
Я не вижу с нескольких метров, чего там показывает монитор ноутбука.
Вобщем "ради интереса" я не буду так извращаться.

 

[nixa]

Почему у этого гаврика так четко пытица (или что там) получилась с фокусом на бесконечность?

У него заводской и довольно мощный агрегат.

 

[Verendey]

А я просто любуюсь и радуюсь: какие вы энергичные и увлечённые)

 

[Dik]

Опыт бум проводить?

 

[nixa]

Опыт бум проводить?

проводи, в чём проблема ?
КМЗ или камер для микроскопа в нете - пруд пруди типа
Старые "стёкла" с резьбовым соединением М42 тоже можно найти "за копейки".
Остаётся приобрести адаптер М42 - C CS mount, соеденить всё это "в кучу" и подсоеденить кабелем к компу.

 

[Dik]

Понятно, слился )
Условия опыта я обозначил в теме про небо на старом Форуме, совсем не сложные
Значит, не интересно, что там мелькнуло (
Не, Коперники и Джордано Бруно из другого материала сделаны )