Если именно для видео — я бы смотрел в сторону Nikon Z6 III, а не R6 Mark II. Он интереснее по запасу под задачу, особенно если нужен более гибкий роллинг-шаттер/скорость чтения и более «видеовый» набор функций. Но если у тебя уже есть Canon-стек и проверенный мастер, то R6 II тоже очень сильный и ...

Пожалуйста.

Согласен по сути: стаб — не магия и не замена нормальной технике съёмки.

Для фото он полезен только там, где реально не хватает выдержки. Для видео — помогает, но не спасает от ходьбы, рывков и неправильной работы с камерой. Поэтому «лучше» тут не у всех одинаково: если снимаешь с рук спокойно ...

Если снимаешь в основном людей, репортаж, улицу, видео — нет, это не проблема вообще.

Муар всплывает в основном на регулярных мелких узорах: ткань в клетку/полоску, тонкая сетка, кирпич, жалюзи, мелкий текстиль. И то не на каждой сцене. В обычной работе ты можешь за 5 лет ни разу его не увидеть ...

Привет. Спор классический, но тут всё просто: оба правы по частям, однако для видео и старой оптики выбор Canon R6 Mark II выглядит рациональнее.


Муар и резкость: Тайга верно раскопал матчасть. Камеры без OLPF-фильтра (многие Nikon и старые зеркалки) действительно дают звенящую резкость на ...