Зима...

[nixa]

ну, если мою улыбку там не видно, то может так

 

[Sego]

Колобок опять народ на бессмысленный дискурс сподвинул)

Он написал про штатив, вероятно имея ввиду, что я должен был снимать с длинной выдержкой... Вопрос - зачем? При этом свете и сюжете...
Хорошо, я снимаю на длинной ветряк, получаю моушенблур с качеством и колличеством зависящем от скорости вращения лопастей .. ну и выдержки.. Блин... но не на таком же расстоянии...

Люди не ведитесь пож.

Саша (Никса) - если не трудно, потри все здесь..., пож.

 

[Kolobokk]

Может я в фуфайке, и лыжи не едут, объясни как, на фото должно выглядеть вращение ветряков???

Наверное так же выглядит движение звёзд по небосводу, вызванное вращением Земли.
Например, если полный оборот лопастей ветрогенератора занимает 5 секунд, то при выдержке 1 секунда, будет хорошо заметно движение. Если снять ещё и кадр с короткой выдержкой и объекдинить два изображения, то можно сделать красивый снимок наподобие того, как снимают движущиеся объекты с импульсным светом (см. аттач). Но, как я уже говорил, нужен штатив. Я его с собой не ношу, так что такой снимок сделать тоже не могу.

 

[Sego]

 

[Sego]

 

[Verendey]

объясни как, на фото должно выглядеть вращение ветряков

как-то так))
На длинной выдержке со смазкой

 

[Kolobokk]

Вроде фигня какая-то, а как завораживает!
Горы выше тоже хорошо получились. Необычное представление. Почти всё свет сделал.

 

[Taiga]

Вот и я разглядел.... Красиво.
Тоже сначала подумал фигня какая-то. )))

 

[Sego]