Taiga писал(а):
Тогда для двух этих фотокамер в фотошопе лучше будет ставить глубину цвета 16 бит?
16 битное изображение, в любом случае, лучше для глубокой обработки, чем 8-битное. Я об этом писал в самом начале. И пока изображение крутится на вашем ПК или ТВ, вы можете делать с ним всё что угодно. Например, можете использовать цветовой профиль Adobe RGB. Даже если у вас бюджетный монитор, то многие ТВ уже имеют более широкий цветовой охват.
Вопрос с преобразованием цветового охвата возникает тогда, когда вам требуется отправить изображение ещё кому-то, например, при размещении в Интернете или при выводе на печать. Есть ещё и отправка заказчику, но это отдельный вопрос, так как там не только цветовой охват регламентируется, но и битность изображения. Обычно там TIIF и Adobe RGB.
Но вернёмся к Интернету и печати. Так как, тот же Chrome, насколько я знаю, цветовой профиль не использует. Ну, а скачивают изображения для просмотра, разве что профи на специальных сайтах профессионалов, то, для обычных юзеров, выводить можно в sRGB/8бит, например, в JPG, как это рекомендовал Verendey. То же самое и с печатью. Если нет принтера с входным охватом шире sRGB, то и не нужно беспокоится. Но чтобы во время обработки увидеть что вы там наворотили, нужно смотреть изображения под профилем принтера с опцией имитации бумаги. Например, у Frontier-ов без профиля можно было напортачить с жёлтым и оранжевым.
Далее. Во что преобразовывать профиль изображения для обработки? Тут нужно понять, что когда мы работаем с изображением, мы должны видеть, что мы с ним делаем. Для этого нам требуется устройство просмотра, которое имеет такой же цветовой охват как и у рабочего пространства или шире. Если монитора с расширенным цветовым охватом нет, то вы сможете на нём, либо увидеть только полноценный цветовой охват sRGB, либо имитацию расширенного цветового охвата, читайте, какую-то фигню.
Может возникнуть вопрос, но на фига вообще использовать цветовой охват шире sRGB?
Если вы храните свои исходники RAW, особого смысла в этом нет. Так как, если у вас появится устройство отображения с расширенным цветовым охватом, то вы сможете их повторно отредактировать. Если же вы храните изображения в JPG, то часть информации о цвете и яркости будет утрачена без возможности восстановления.
На вашей картинках, прикреплённых выше, вы преобразуете цветовой охват камеры в цветовой охват Adobe RGB. Если цветовой охват вашего монитора шире sRGB, то это неплохое решение. Нужно только в настройках ОС установить профиль вашего монитора (его поставляют вместе с монитором). А вот с телевизорам, если он исползуется для обработки, — сложнее. Тут нужен калибратор, чтобы можно было сначала построить профиль телевизора. Хотя, наверное, можно установить стандартный профиль, если производитель его декларирует в технических параметрах. Если же цветовой охват монитора sRGB или телевизора — REC709, то большого смысла работать в пространстве Adobe RGB нет. ИМХО, единственная причина по которой это стоит делать, если вы рассчитываете купить солидное устройство просмотра, но наверняка знаете, что второй раз обрабатывать картинку уже не станете.
То же самое и с HDR. Если у вас исходники HDR, то их сложно редактировать не мониторе, не поддерживающим этот режим. Но если убить HDR при обработке, например, загнать в 8-битный JPEG, то в ближайшем будущем, когда все ТВ будут иметь этот режим, нельзя будут увидеть полноценное изображение.
)