Premiere 2024 Обмен опытом

[Kolobokk]

Показать

выбираю лучший фрагмент длиной в 2-3 секунды (Птица пролетела, люди улыбнулись, удачное движение камеры) Отрезаю его на начале и конце фрагмента *кнопка K (её не нужно "автоматизировать" - тут ручная работа)

1. копирую выделенный фрагмент - Ctrl С
2. переключаюсь на нижнюю секвенцию - 3 (кнопка "3" - переключение между секвенциями)
3. вставляю в монтажную секвенцию Ctrl V
4. возвращаюсь на секвенцию исходников кнопка 3

Я неверное сейчас глупость напишу, но сначала приведу пример недельной давности. У меня в одном из ПК, режим Сна начала самопроизвольно переходить в Гибернацию. Написал в Хобот, там ответил чел невпопад, хотя по сути и верно, но к моей ситуации отношения не имело. Но меня это сподвигло к перезагрузке ПК. И о чудо! Всё заработало как нужно.

Так что я продолжу.
Я меня многокамерка и я много лет собирал клипы по сценам в отдельные папки и подпапки, а это день работы. А потом оказалось, что можно просто закинуть все эти сотни гигов в секвенцию, натравить на неё PluralEyes и она всё это сделает за 20 сек прямо в окне секвенции. Но пока я до этого дошёл, я натравливал PluralEyes на отдельные папки.

ИМХО, я подозреваю, что вы сами придумали технологию, которая немного отличается от того процесса, который предусматривали разработчики программы. Могу предположить, что причина в том, что вы не изучали Premiere по стандартной программе, в которой предполагается использовать палитру проекта и "монтажный столик" для выбора фрагментов.

И я подозреваю, что разработчик не собирается менять этот процесс, так как несколько лет назад добавил опции наложения фильтров прямо в окне проекта. Плюс там же есть возможность наделать сколько угодно окон проекта с отдельными директориями, например, разбив проект по дням. С учётом же наличия множественных сортировок в окне проекта и показа клипов в миниплеерах, окно проекта выглядит куда более предпочтительнее вашей дополнительной менее функциональной секвенции.

Хотя я понимаю, что сейчас у вас не самое подходящее время (завал с заказами) менять парадигму. Но может быть в другой раз попробуете.

[Verendey]

А что под спойлер-то спрятали, вроде всё по теме)))
Подробно отвечать некогда, пара случайных ответов:

Показать

Я начал работать в Premiere с 1998 года (сначала прочитал толстые книги про Premier и про Final Cut) и лишь потом мне купили (за 999 $) Premiere 4.2 и знаю большинство "ходов".
Так вот: Для разных типов монтажа - своя методика,

Premiere по стандартной программе, в которой предполагается использовать палитру проекта и "монтажный столик" для выбора фрагментов.

Это годится для коротких роликов, со сценарием, монтажным планом и раскадровкой. Да в коротких роликах до 5 минут - вообще пофигу, весь материал у режиссёра монтажа в голове, весь материал хорошо снят, можно брать любой дубль с любого мета.
Но когда у тебя 12 часов исходников, из которых 50% - шлак, то нужно обязательно видеть "сразу весь материал" иметь возможность (быстро) помотать и подумать, какой план куда вставить...

Ну и хватит на сегодня.
PS методику я не придумывал, но усовершенствовал под себя (и оказалось, что почти все кто работает с большими массивами работают по такой же методике... Ну, плюс минус: кто-то сначала режет "сториборды": - весь материал на одну секвенцию и просто удаляет лишнее... На мой взгляд это двойная работа. И потом иногда при нарезании сторибордов в "отсев" уходят нужные планы.

Показать

Вот яркий пример: в этом ролике (

Показать

которым я горжусь

) На 54 секунде есть шикарный план


И я его вытащил из мусорной корзины (в прямом смысле) - это случайное включение камеры - он длится 42 кадра (чуть больше секунды) и чтобы понять, что он может стать шикарным - потребовалось увидеть его несколько раз (и упереться в тупик: не хватало одного "детского" плана. Я его замедлил в 8 раз в Топазе.

PS я пересмотрел этот ролик и... вероятно, нескромно так говорить, но это "образцовый монтаж" - ни одного случайного плана, всё очень музыкально, каждое движение в кадре - точно в музыку...
PPS правда заказчик считает лучшим этот клип ... он тоже хорошо смонтирован, но ... там просто музыка более монтажная - в ней есть драматургия и смена ритмов... Да и вообще офигенный трек, из моих любимых))

[Verendey]

Самое главное-то чуть не забыл: один добрый человек написал мне скрипт
и теперь у меня есть ярлык на рабочем столе "Premiere_копироватьивставитьвдругую_секвенцию_F1.ahk"
запускаю и - вуаля, вместо четырёх нажатий - один клик по клавише F1

[Kolobokk]

Я начал работать в Premiere с 1998

Я предупреждал что глупость скажу. Поэтому и спрятал, чтобы никто не видел.

[Verendey]

Вот что меня умиляет

Показать

(это опечатка, хотел написать "удивляет", но решил оставить как есть)

:
Premiere на лету справляется с 4k видео, стабилизацию видео делает за 1 минуту (а это анализ и по сути трансформация изображения).
Но когда дело касается звука, типа render audio , он делает удивлённо-обиженное лицо: " э брат, ну и сложную задачку ты мне подкинул, сходи покури, я постараюсь это сделать за 7-8 минут"
При этом работает одна из двадцати ячеек процессора, с загрузкой 4%... Явно это заговор ИИ))

[Kolobokk]

При этом работает одна из двадцати ячеек процессора, с загрузкой 4%... Явно это заговор ИИ))

Я не помню, рассказывал ли тут историю добавления опций в камеры Nikon... Сначала они создали камеру, в которой было всё, что только можно было придумать, даже расстояние до объекта можно было в сантиметрах посмотреть. А потом в новых камерах все опции обрезали и начали их добавлять по одной в очередные модели камер. Или в одни модели добавляли одни опции, а в другие иные и т.д. Хорошо что телефоны убили эти камеры. (Речь о мыльницах и просьюмерках. DSLR-ы я так подробно не копал.)

Вам дашь всё сразу, и вы больше не захотите покупать новый продукт. Так что добавляют в час по чайной ложке и смотрят на реакцию.

Плюс в таких продуктах есть одна очень большая проблема — отсутствие генерального разработчика, который чаще всего был суперталантливым. Adobe поскупала софт, но не всегда могла скупить основных разработчиков. А нанятые, как правило, знают только свой участок программы и плохо ориентируются во взаимосвязях отдельных блоков. Мозг ординарного программиста просто не может охватить все взаимосвязи продукта целиком.

Хотя, могу вас обрадовать. Всего через несколько лет всё это можно будет решить с использованием ИИ. Вопрос только в том, захочет ли компания выдать на гора совершенный продукт, который не будет нуждаться в усовершенствовании долгое время, например, до широкого использования 8К или чего-то подобного.

Есть кино неплохое про разработчиков — Силиконовая долина (Silicon Valley).

[Verendey]

через несколько лет всё это можно будет решить с использованием ИИ

я сегодня "разочаровался" , точнее утвердился в своём скептицизме по поводу ИИ в области "понимания" и написания текстов . Пишет он на основе примеров (компилирует точнее) Легко напишет "стандартный" реферат или новогоднюю речь для гендира. Но я вчера дал ему нетривиальную.ю задачу: Убрать из дневников путешественника "лишнее" , всё что касается перелётов, переездов, цен и оставить только информацию касающуюся истории коренных народов.. Промпты были сложные, подключился племянник, фанат ИИ , написал 23 промта. На платоном гпт 4 . Он не справился от слова совсем... редактор (жена моя) сделала это за 30 минут

[Kolobokk]

Разработчики ИИ сейчас работает по нескольким основным направлениям. И в основном эти направления связаны с прикладной наукой и программированием, то есть с тем, что сулит максимальный профит. Развитие ИИ требует огромной аппаратной поддержки и такого же количества энергии. А это значит что кроме наращивания дата-центров, разработчикам необходимо строить ядерные реакторы. А это очень дорого.

Так что работа над вашими текстами находится на тридцать восьмом месте. Да и доступ к моделям последний генерации ограничен узким кругом задач. Машинное время по большей части тратится на самообучение моделей.
Всё ИМХО, исходя из доступной в сети информации..

[Kolobokk]

почти панацея - Shutter Encoder - там есть параметр SQ Где 1 - качество исходника, до 23 снижение "веса" без видимого ухудшения качества, но и SQ 30 даёт терпимый результат

Вышла новая версия Shutter Encoder. Похоже исправили некоторые баги. Например были проблемы с конвертацией AVI. Градусник мгновенно заполнялся, но ничего не происходило. Обновил — сижу жду результата. Вроде работает. Кодирует почти вдвое быстрее чем Avidemix. Хотя, Avidemix всё же стабильнее работает. Но, последнему уже более 20 лет, так что можно было большинство багов пофиксить.

P.S. Поторопился хвалить. Кнопка Пауза не работает. Жми не жми, кодирование продолжается.
P.S. Так и не смог закончить конвертирование из AVI в MP4. Shutter завис на 99%. Наверное не смог финализировать кодирование. Сам файл в папке появился, но при закрытии Shutter-а был удалён программой. За пару секунд перепаковал из AVI в MKV в Avidemix-е.

[Verendey]

Вышла новая версия Shutter Encoder. Похоже исправили некоторые баги. Например были проблемы с конвертацией AVI. Градусник мгновенно заполнялся, но ничего не происходило. Обновил — сижу жду результата. Вроде работает. Кодирует почти вдвое быстрее чем Avidemix. Хотя, Avidemix всё же стабильнее работает. Но, последнему уже более 20 лет, так что можно было большинство багов пофиксить.

P.S. Поторопился хвалить. Кнопка Пауза не работает. Жми не жми, кодирование продолжается.
P.S. Так и не смог закончить конвертирование из AVI в MP4. Shutter завис на 99%. Наверное не смог финализировать кодирование. Сам файл в папке появился, но при закрытии Shutter-а был удалён программой. За пару секунд перепаковал из AVI в MKV в Avidemix-е.

Вы "тестируете" программы на на устаревшем морально (и, вероятно, физически) оборудовании. Но грешите на софт))) Например

Shutter завис на 99%. Наверное не смог финализировать кодирование

это очень похоже на сбой HDD///
я не агитирую, но за несколько лет работы Shutter Encoder у меня ни разу не "споткнулся", все операции делает влёт.
Я им кодирую всё: *из HEVC c переменным битрейтом в h264 rec 709 c постоянным, из RAW в JPG, из mp3 в waw

[Verendey]

ради эксперимента нашёл на компе файл .avi (фильм Kingdom.of.the.Planet.of.the.Apes.2024..avi 1,5 ГБ)
Там есть функция "замена контейнера" - это он сделал за ~ 2 секунд (не успел засечь: пока потянулся включить секундомер - уже готово)
Перекодирование из avi в h264 (1.5 ГБ) заняло 3 мин 48 сек

[Kolobokk]

за несколько лет работы Shutter Encoder у меня ни разу не "споткнулся"

А у меня спотыкался уже несколько раз на кротких неформатных роликах из сети при попытке их сжатия.

из avi в h264 (1.5 ГБ) заняло 3 мин 48 сек

Да, у меня нет такого железа и по всей видимости уже никогда не будет за ненадобностью. Этому ноутбуку уже 10 или 11 лет. Но Premiere 2020 на нём всё ещё работает. Так что, на нём можно что-то простенькое даже смонтировать. Ну и никакие другие программы, связанные с монтажом, на нём не глючат, а просто медленно работают.

Я каждый раз когда приезжаю за бугор, поглядываю на новые ноутбуке. Но пока ни один не приглянулся. Главное что мне в них не нравится, кроме отсутствия Standby-а, это отсутствие встроенных гнёзд для винчестеров. Видимо разработчик считает, что хранить данные на SSD — хорошая идея. Но даже если с этим смириться, то фирменный SSD большого объёма будет стоить как полноутбука.

[Verendey]

Понимаю, что не про "премьер" (и писать на монтажном канале о тонкостях монтажа - смешно)
Но меня до сих пор (после 30+ лет монтажа) радуют маленькие удачи: Например расстраивала "пауза" в фонограмме: после крика певца "Что?!" - предполагался ответ (пение) зала, но (естественно) его не слышно...


Так звучит в оригинале
<iframe src="[MEDIA=onedvru]FKwBwqSPRSSOWHU[/MEDIA]
View: https://video.1dvru.com/embed/FKwBwqSPRSSOWHU?color=04abf2
" frameborder="0" width="700" height="400" allowfullscreen></iframe>

На счастье оператор снял (в другом куплете) подпевающих зрительниц и удалось вживить этот фрагмент. Удача)

<iframe src="[MEDIA=onedvru]LCgRu9ZWgE5gfRT[/MEDIA]
View: https://video.1dvru.com/embed/LCgRu9ZWgE5gfRT?color=04abf2
" frameborder="0" width="700" height="400" allowfullscreen></iframe>

[Kolobokk]

радуют маленькие удачи

Без такого "допинга" вы бы вряд ли продолжали заниматься этим делом.
А я даже не знаю что это за песня. Никогда не слышал. Судя по возрасту зрителей, — что-то уже постсоветское. А я и советское не всё слышал.

[Verendey]

так и мне песня незнакома, но... неплохо звучит и (главное) зрители знают текст и подпевают.
PS у меня в ТЗ написано "фильм предназначен для сотрудников, поэтому максимальный акцент именно на зрителей"

Показать

ТЗ не меняется вот уже 25 лет, если раньше что-то писали и предлагали свои правки, то теперь это выглядит так: звонит "главный по корпоративной политике" сотрудник: "Вов, тебе ТЗ нужно?" - "не обязательно"- "ну и делай на своё усмотрение"

Там было штук 20+ песен, а для фильма нужно две-три, ну четыре максимум, и не целиком, а "куплет-припев". И я выбирал те, где зрители подпевают и активно реагируют)
PS ещё лет 10-15 назад я с удовольствием слушал концерты на вечеринках К+, были знакомые (мне) звёзды ("Би2". "Ума Турман" и т.п) а сейчас... некая Юлиана Караулова (и её встречали как звезду) а я даже имени такого ни разу не слышал (объяснимо: оказывается она "из телевизора", а я не смотрю)

[Verendey]

Без такого "допинга" вы бы вряд ли продолжали заниматься этим делом

грешным делом подумал про другой допинг)))

Показать

"запретный допинг", он сильно снижает производительность, но повышает усидчивость и креативность))) То есть собирать костяк монтажа лучше в трезвом уме, а вот "вышивать гладью" и "причёсывать" монтаж - с допингом))

[Kolobokk]

грешным делом подумал про другой допинг)))

Не, я же знаю, что вы только один, относительно безвредный используете - табак. Кстати, в вам вопрос как к знатоку, каннабис в совокупности вреднее табака или нет? Вроде его везде легализуют.

[Kolobokk]

Запустил последнюю версию Shutter-а на ПК с ускорителем. То же самое. Если прервать процесс кодирования, то программа зависает и нужно её сбрасывать через Диспетчер. Простая смена контейнера в детском планшете не сработала, вне зависимости в каком софте переупаковывать. Буду думать что делать дальше. Может запущу батч на все эти MKV-шки.

[Verendey]

у вас "чёрный глаз"! Вчера, впервые за много лет, shatter споткнулся на файлах .MXF НО я грешу на сами файлы, из-за них у меня и Премьер дважды за ночь падал (создаю мультикам и на нём рушится) НО я понимаю причину: слишком много разных форматов в "одном пироге": и h264 и MXF и BRAW. Нужно было пересчитать всё в один формат, а я поленился. Ну, падения были некритичные, без потери монтажа, просто reopen и с того же места продолжаешь... но сам факт падений - расстроил, не было такого после обновления компа (1.5 года назад)

[Kolobokk]

у вас "чёрный глаз"!

В я вчера перекодировал все MKV-эшки в MP4 (H264). В среднем по 3-4 минуты на фильм на 9-летнем ноутбуке с Cuda. Сразу изменил формат, так как исходный был "ненормальным" для планшета, например, были такие 1920*1036px. Проверил, всё работает и видео, и звук. Теперь могу любой формат подогнать под стоковый плеер этого планшета.

Интересно бы узнать, насколько телефоны Doogee отличаются от Xiaomi? Я куда не сунусь в этот Doogee, не нахожу знакомых опций. Даже заряд батареи в процентах нельзя увидеть. То ли это обрезанная оболочка для детей, то ли сам бренд Doogee не очень навороченный.