Про объективы.

Sego

Kolobokk

Sego писал(а): Про объективы:

А где дайджест...

В этой инфе и специалист может запутаться. Может проще так...

Юзер:
Посоветуйте мне универсальный объектив в пределах 3 тысяч долларов для художественной съёмки. Вы можете назвать его основные параметры или марку конкретного объектива.

ChatGPT-4o:
Один из лучших универсальных объективов для художественной съёмки в пределах 3 тысяч долларов — это Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Вот его основные параметры:
Фокусное расстояние: 24-70 мм
Максимальная диафрагма: f/2.8
Стабилизация изображения: Нет
Тип байонета: Canon EF
Вес: 805 г
Этот объектив известен своей высокой резкостью, отличной цветопередачей и универсальностью, что делает его подходящим для различных типов съёмки, включая портреты, пейзажи и репортажи1.

Kolobokk писал(а): Один из лучших универсальных объективов для художественной съёмки в пределах 3 тысяч долларов — это Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Один из самых неудачных, на мой взгляд)))
А лучший (для меня) Canon 50 мм 1.8 (за 5 000 рублей покупал ~ 100$, сейчас наверное дороже)

Sego

Kolobokk писал(а): В этой инфе и специалист может запутаться. Может проще так...

В одно место ссылки практически по всем вопросам, кому надо - найдет. И это ответ на ваше @"самое важное значение имеет только один параметр..." Ой .. как вы не правы здесь (со своим "только один"))

Kolobokk писал(а): Посоветуйте мне универсальный объектив в пределах 3 тысяч долларов для художественной съёмки. Вы можете назвать его основные параметры или марку конкретного объектива.

ChatGPT-4o:
Один из лучших универсальных объективов для художественной съёмки в пределах 3 тысяч долларов — это Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.

Из моего опыта и опыта коллег , с которыми общался и общаюсь, этот объектив .... как то не особо пользовался популярностью... На универсальный и "походный" не тянет из за своего размера-веса, для серьезной съемки в этом фокусном .... х.е.з., я б лучше за эти деньги пару тройку фикс взял (это из моего), как портретник.... - ну да, пару фикс и полтинник.А 24-70 f4 тут как универсальный - более предпочтительней... (имхо)
Вот 70-200 2,8 да, это классная стекло, но опять же специфическое, нужно понимать чего им надо снимать и как, но стекло супер.

Ну и всем известно, как вы любите ИИ), но нельзя же всему верить, что вам говорит..... машина...:ROFLMAO:

Taiga

Что бы вы не говорили, а 24-70 2.8 (новая версия) это очень достойный объектив, единственный его недостаток это высокая цена.
Конечно я бы за эти деньги взял 70-200 2.8, для определенных целей он несомненно круче, но в плане относительной универсальности 24 70 2.8 нет равных,
особенно для фотокорреспондентов. Таскать с собой несколько фикс, меняя их в пыли, и еще 70-200 не айс(. Кстати есть мнения, что этот объектив почти не уступает фиксам!
Вообще-то я сам не доверяю своему собственному мнению, оно у меня не сильно постоянно,))) но то что 24 70 2.8 отличный объектив мнение подавляющего большинства фотографов в интернете.
Как не крути, а по тестам и выбору по отношению универсальность-качество ему нет равных, он для этого и создавался. Еще не забываем про красный ободок.)

Dik

Показать

Красный ободок значительно увеличивает цену... на упаковках бывает такой один-в-один... аккуратно вырежи и моментом наклей.... со стороны не отличишь.... - уважение в глазах коллег обеспечено! )

Sego

Taiga писал(а): Конечно я бы за эти деньги взял 70-200 2.8, для определенных целей он несомненно круче, но в плане относительной универсальности 24 70 2.8 нет равных,
особенно для фотокорреспондентов.

Масло масленное, перечитай...

Вот это снято полностью 70-200 - https://gallery.1dvru.com/album/Karneva ... %B5%29.wEp
Я не представляю тут 24-70, это два разных объектива, для разных целей, и "универсальность" понятие несколько относительная, просто вопрос задай себе - "универсальность для чего?"

Kolobokk

Sego писал(а): но нельзя же всему верить, что вам говорит..... машина...

1. Я уже предупреждал, что люблю поболтать.
2. И я так же могу занять любую сторону в дискуссии, если это необходимо для выполнения первого пункта.

ИИ пока ошибается только в тех вопросах, в которых вы являетесь гуру. Но последние версии можно поправлять, то есть они реагируют на правки юзеров. Это и хорошо и плохо. Так как правки чаще всего вносят не гуру, а чайники. Помните было время, когда Google Translate пытались натаскать на юзерах. Так он после этого начал нести чушь по идиомам. Хорошо что вовремя отказались.

Так вот GPT-4o сейчас работает примерно так. Если вы гуру и поправляете его, то он даёт вам продвинутую точку зрения, если нет, то — общепринятую в среде обычных пользователей. Видимо работает по принципу: и овцы целы, и волки сыты.

Я, кстати, предвидел это. Люди хотят слышать то, что хотят слышать. Они не готовы ломать свои стереотипы. Ну, а все эти ИИ — коммерческий продукт, так что он будет подстраиваться под вкусы и нужды юзеров.
Пример. Если в компании появляется человек, который всех поправляет, хотя и оказывается всегда правым, то компания от него избавляется. Для таких социум даже придумал термин — зануда. Коммерческий продукт, став занудным, потеряет деньги акционеров.

Sego писал(а): Вот это снято полностью 70-200

Оказывается, кто хочет, тот снимает людей...

Sego

Kolobokk писал(а): Оказывается, кто хочет, тот снимает людей...

Это массовое мероприятие, можно по закону.+)

Sego

2_Тайга -

На твоем месте (таскаться по горам), для покрытия всех фокусных я бы взял 3, 24-70 f4, 70-200 f4 и ширик, можно фиксу легкую + полтинник для портретов. Этих тебе хватит снять любой сюжет.

nixa

Sego писал(а): Это массовое мероприятие, можно по закону.+)

Я вам больше скажу - это ШОУ, они для того и нарядились, что бы их смотрели (снимали)

Kolobokk

Sego писал(а): Вот это снято полностью 70-200 - https://gallery.1dvru.com/album/Karneval-in-Bornheim.-(Карнавал-в-Борнхайме).wEp

Мне вот эта понравилась!

Sego

Kolobokk писал(а): Мне вот эта понравилась!

Это не весь репортаж, закину еще попозже...+)

пс я заметил, у нас худ. вкусы сходятся)

Kolobokk

Sego писал(а): пс я заметил, у нас худ. вкусы сходятся)

У всех вменяемых людей вкусы одинаковые. Или вы нашли кого-то, кому эта фотка не понравилась... Значит он не прошёл тест на вменяемость.

)

Taiga

Sego писал(а): 2_Тайга -

На твоем месте (таскаться по горам), для покрытия всех фокусных я бы взял 3, 24-70 f4, 70-200 f4 и ширик, можно фиксу легкую + полтинник для портретов. Этих тебе хватит снять любой сюжет.

Точно так же и я думаю. это 24 70 f4, но без 16-35 2.8 не обойтись (он сильно интересней в качестве ширика объектива 24-70 f/4), 70 200 f4 у меня нет, зато есть телевичек 70-300 1:4-5,6, не стал я его продавать.

Про объективы.

Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.

Re: Про объективы.