Самодельный телескопчик

[nixa]

Смастерил из камеры "машинного зрения" (5 мпикс) и телевичка "PORST Tele" (1:3.5/135 мм) небольшой электронный телескопчик.

телескоп 2.jpeg

телескоп 1.jpeg

Попробовал снять замок.
Но поскольку объектив - фикса, а замок не помещался полностью в кадр,
то пришлось снимать частями.
И вот беда - забыл отключить авто ББ.
Фото получилось как ласкутное одеяло

замок-gigapixel-standard-scale-0_50x.jpg

Вопрос:
можно как-то это победить ?
или надо переснимать ?

[Sego]

можно как-то это победить ?
или надо переснимать ?

можно, масками на готовом, или хитро в ФШ "частями" (с выставлением трех точек черного-белого-серого в кривых ), можно попробовать в проявщике "авто бб" на частях, но переснять наверно будет быстрее...

[nixa]

Нет, для меня это непобедимо.
Моя подружка, с красивым итальянским именем Деменция, стала часто навещать меня.
Лучше летом пересниму с "постановочным светом"

[nixa]

Если долго мучится, что-нибудь получится.
Вот на что сподобился

1+0-gigapixel-standard-scale-0_50x.jpg

а так в оригинале

1+2-gigapixel-art-scale-0_50x.jpg

Кстати замок снимал с расстояния примерно 2 км.

Вот так выглядит этот замок снятый на телефон

телескоп 4.jpeg

и, на телефон, при максимальном приближении

телескоп 3.jpeg

[Verendey]

классно приблизил

[Taiga]

Ничего себе приближение! Замок даже в кадр не влез... КРУТО!!!

[nixa]

Сегодня на небе комета летит, а у нас - облака.

Показать

Недавно открытая зеленая комета приблизится к Земле 1 февраля

Небесное тело C/2022 E3 пролетит в 42 млн км от Земли.

Увидеть невооруженным глазом комету можно будет в районе созвездия Северная Корона. Сейчас ее видно только через мощные бинокли или небольшие телескопы.

В последний раз комета пролетала мимо Земли около 55 тысяч лет назад, в каменном веке.

Следующего пролета может и не быть, небесное тело вероятно навсегда выбросит за пределы Солнечной системы, полагают специалисты.

[Dik]

В последний раз комета пролетала мимо Земли около 55 тысяч лет назад, в каменном веке.
Следующего пролета может и не быть, небесное тело вероятно навсегда выбросит за пределы Солнечной системы

Не выбросит! Через 55К лет опять нарисуется, вот увидите.
Если нет - возьму свои слова на Форуме обратно.

[Verendey]

Не выбросит! Через 55К лет опять нарисуется, вот увидите.
Если нет - возьму свои слова на Форуме обратно.

я прослежу и если что, предам тебя обструкции за неверный прогноз

[Dik]

Ну да, вторая попытка )))
А прикинь, реально после многочисленных реинкарнаций через 55К лет встретимся на Форуме?! )
Интересные будут темы для обсуждений, типа - на краю галактики выкинули по дешевке новый фотик, можно сгонять купить... Ты будешь монтировать путешествия друзей на Альфа-Центавру )

Извини, Никса )

[nixa]

Извини, Никса )

Та ладно - не стесняйтесь.

[nixa]

Попытался снять "небесное тело", довольно яркое.
Телескоп получился мощный, но качество оптики .... ужас

Сделал четыре кадра и на всех разное изображение.
Может это атмосфера "балуется" ?
Объект был очень низко над горизонтом
Покажу оригинал и рядом увеличение Топазом в 6 раз (при макс. качестве).

00000545.jpg

00000545-gigapixel-hq-scale-6_00x.jpg

00000547.jpg

00000547-gigapixel-hq-scale-6_00x.jpg

00000548.jpg

00000548-gigapixel-hq-scale-6_00x.jpg

00000549.jpg

00000549-gigapixel-hq-scale-6_00x.jpg

[Dik]

Может это атмосфера "балуется" ?
Объект был очень низко над горизонтом

Вот ты сам и ответил - над горизонтом более заметна конвекция воздушных слоев

Меня оч. заинтересовала твоя конструкция в #1
Что такое "Камера машинного зрения 5 МП" - отчего она?
Как ты подогнал фокус телевичка к матрице этой камеры?
По-моему, оч. хор. результат телескопчика.

[nixa]

High Speed Micro USB 3,0 USB 3,0 5MP Industriellen CMOS Mikroskop Kamera

Как ты подогнал фокус телевичка к матрице этой камеры?

не подгонял, присоеденил через адаптор, как получилось

Качество объектива оставляет желать лучшего
и очень трудно резкость наводить - любое прикосновение к камере, может привести к потере цели.

[Dik]

Хм.... это надо додуматься, сделать из микроскопчика телескопчик! Респект!
Почему "любое прикосновение к камере, может привести к потере цели" ?
Разболтан адаптер? Или такие тонкие настройки?
Что за адаптер? Он прилагался к микроскопу?

У тебя вообще отл. прибор для удаленного наблюдения получился - для шпионских, военных целей )

---------------------------
В свое время получил официальную рацуху за подключение 35мм отечественной кинокамеры "Конвас" к японскому эндоскопу "Олимпус", специально вытачивали переходник для крепления и подгонки фокуса.
Так был снят материал в 1987 г.
Такую прицельную биопсию предлагают сделать Верендею из печени, пусть помотрит )

[nixa]

Почему "любое прикосновение к камере, может привести к потере цели" ?

Посмотри внимательно:
Камера крепится к штативу через подставку-удлинитель, а это дополнительные люфты.
Иначе адаптор объектива упирается в площадку штатива.
А при сильном увеличении, отклонение на градус и, даже, на минуты, сильно меняет "поле зрения" камеры.

Хм.... это надо додуматься, сделать из микроскопчика телескопчик!

Это зависит только от объектива, а сенсору пофиг что на него проецируют. )))

[Taiga]

Да, облака это засада ещё та! Обидно. Так получилось, вчера хотел снять луну на горизонте, но по краям ночного светила образовались протуберанцы, как на солнце, и я для себя сделал вывод, никогда, по известным причинам, не снимать луну на горизонте. То что она на горизонте кажется больше, лиш обман зрения, потому как на горизонте все остальное далеко и выглядит маленьким.

А насчёт фото, NASA тоже редактирует и раскрашивает свои снимки космоса так, что от реальных ничего не остается.

[nixa]

вчера хотел снять луну на горизонте, но по краям ночного светила образовались протуберанцы, как на солнце

Олег, так это же круто!
"Чистую" луну сфотографировали уже мильён раз, а с протуберанцами ...
... если и фотографировали, то она у каждого оригинальная.

[nixa]

Например это фото



Это не коллаж, реальный снимок планеты, но, из-за преломления света в потоках воздуха,
получилось фото "галлактичкского скопления"

[Taiga]

Как доберусь до дома покажу, хотя это не так красиво, как я описал. Ещё одно "хотя", надо попробовать.)