ИИ

[Sego]

Решение, — это только единица или ноль, то есть, либо — действие, либо — бездействие

А как же "суперпозиция"?

пс а я думаю, что "механизмы мозга" гораздо сложнее, чем квантовые компьютеры....

 

[Kolobokk]

А как же "суперпозиция"?

Никак. Нет такой позиции среди решений, принятых человеком.

"механизмы мозга" гораздо сложнее, чем квантовые компьютеры....

А вы об этом не думайте. Думайте только о принятых решениях. Для выживания, да и самой эволюции, только они имеют значение.
Например, чтобы бы там человек о себе не думал, как бы себя не превозносил в своих мыслях, но если он примет решение спрыгнуть с моста, то об этих его грандиозных мыслях никто никогда не узнает.

Решение — это действие или бездействие, что по сути равносильно непринятию решения к действию. Может показаться, что это два разных решения, но нет, решение одно, так как нельзя одновременно начать действовать и бездействовать. Так что коты не в счёт.

 

[Sego]

А вы об этом не думайте.

Конечно, нахрена)) @"Взять все и поделить. "

 

[Sego]

Нет такой позиции среди решений, принятых человеком.

Опять. откуда вы это знаете?*))

 

[Kolobokk]

Опять. откуда вы это знаете?*))

Так Регина Марковна сказала... *))

 

[Sego]

... я удалил, тема ИИ, ни чего переносить не буду, выбирайте соответствующие разделы внимательнее.

 

[Sego]

Так Регина Марковна сказала... *))

... а...+)_

 

[Sego]

Я 25 лет настраивал фотоаппарат, выстраивал композицию, ставил свет, а потом пришла нейросеть

Эту историю для моего блога рассказал профессиональный фотограф Олег Цербаев В начале 2000-х появилась цифровая фотография, мир раскололся на два лагеря: «Это не искусство!» против «Это будущее!». За...

habr.com

 

[Kolobokk]

Сегодня говорил с ИИ (Chat GPT) на тему, можно ли заставить его вести спор. Говорит что можно. Нужно только его предварительно заставить это делать. Вот рекомендации от него самого, которые следует дать ему вначале беседы:

"Представь, что ты придерживаешься противоположной точки зрения и аргументируешь её."
"Попробуй найти слабые места в моём мнении, не соглашайся с этим."
"Будь моим оппонентом и приведите контраргументы."

Вобщем-то с ним интересно вести дискуссию. Но есть одно узкое место. Он создаёт много "воды" вставляя в ответ часть твоего месседжа. Наверное и это можно преодолеть. Но есть ещё одна, уже куда более серьёзная проблема. Если заставить ИИ отвечать коротко, то он переходит на язык обывателей, ограничиваясь расхожими мнениями и стереотипами. И вроде бы это неплохо, что он подстраивается под интеллектуальный уровень собеседника, но всё же всегда интереснее и полезнее разговаривать с тем, кто умнее тебя.

 

[Dik]

Эти ИИ не сталкивались с нашими троллями. Они-то (ИИ) серьезно будут вести диалог, а тролли разводить и зубоскалить.
В самом начале своей Интернет жизни поспорили с Даливом по поводу одной школьной задачи. Я ее доказал, как положено. Он начал цепляться за какую-то неевклюдову геометрию, такую пургу нес, я серьезно ее опровергал... страницы на две.... видимо, ему это все надоело и он ушел из темы... и только потом, набравшись опыта, понял что он меня просто троллил. Ну, типа как они нас троллили по поводу кипятка в морозилке.
Трудно будет ИИ с троллингом. Либо надо будет спецом обучать противодействию.

 

[Kolobokk]

Трудно будет ИИ с троллингом.

Думаете не может быть наоборот? Попробуйте заставить ИИ взять роль тролля. Вполне возможно что у него тоже получится неплохо. В сети же полно примеров, на которых он может учиться.