МКС или птичка ? кто там прошуршал ?

[nixa]

Не, Коперники и Джордано Бруно из другого материала сделаны )

Ты тоже, хоть и "3 года в НИИ отработал", любишь "чужими руками жар загребать".

Условия опыта я обозначил в теме про небо на старом Форуме, совсем не сложные

Объектив на бесконечность, экспозицию заранее рассчитать при 60 к.сек... имхо, одному всё можно - только "жука" на ниточке носить на разной скорости и расстоянии. Только диафрагма д.б. так же зажата, как при съемке НЛО, чтобы глубина резкости осталась прежней
Будет ли где-то похожая картинка

Кстати, подумал, проводить опыт не обязательно на фоне Солнца. Можно на фоне и неба или белой стены. Главное, соблюсти параметры съемки и посмотреть какой будет след.
Космический аппарат на скорости 8 км/cек в космич. пространстве движется медленно

Самолет на высоте 10 км на скорости 900 км/час движется медленно
Жук (или кто там) недалеко от объектива двигается с бешеной угловой скоростью, поэтому м.б. такой длинный смаз на кадре
Угловая скорость (ω) при движении по окружности зависит от расстояния (радиуса) до объекта. Формула: ω = v / r, где:

• v — линейная скорость точки;
• r — радиус окружности.

Если очень поднапрячься, то зная скорость полета жука и, рассчитав угловую скорость по смазу на снимке - можно рассчитать расстояние до него.... Не, не получится, там угловая скорость через телескоп, а не в реале, поэтому надо вводить коррекцию оптики )))
Проще простой опыт.

... а я тебе здесь ответил

Ты думаешь это так просто ?
У меня не ф.аппарат, а самодельный телескоп.
Управлять им можно только тыкая мышом по кнопкам ПО на ноуте.
Угол зрения - всего несколько градусов. Поэтому и спутники пролетают кадр какбуд-то им одно место наскипидарили.
Объект начинает проявляться (ещё в размытом виде) на расстоянии нескодьких метров от объектива.
Из-за малого угла зрения, чуть влево или в право и объект "ушёл" из кадра.
Я не вижу с нескольких метров, чего там показывает монитор ноутбука.
Вобщем "ради интереса" я не буду так извращаться.

 

[Dik]

Угол зрения - всего несколько градусов. Поэтому и спутники пролетают кадр какбуд-то им одно место наскипидарили.

Неа... ты видел (глазами) на звездном небе, как медленно двигаются спутники?
1.
Прикинь, за сколько секунд, он пролетит расстояние равное видимому диаметру Солнца. Ну, может секунды за две-пять в зависимости от расстояния до спутника (они на разной высоте летают)
Понятно о чем говорю?
Согласен с этим?
2.
То что видишь в телескоп не влияет на относительное расположение спутника и Солнца - и то и другое приближается на одну и ту же величину. Поэтому в телескопе время пролета спутника от края до края Солнца по диагонали останется то же.
3.
А у тебя какая-то фигня пролетает диск Солнца за 4 кадра при скорости съемки 60 кадров в сек.
Кстати, а чем ты вел запись, которую я замедлял?

----------------------
Для опыта не надо управлять телескопом через РС. Наведи на белую стену, и всё. И далее, то что писал... ИМХО

 

[nixa]

Неа... ты видел (глазами) на звездном небе, как медленно двигаются спутники?
1.
Прикинь, за сколько секунд, он пролетит расстояние равное видимому диаметру Солнца. Ну, может секунды за две-пять в зависимости от расстояния до спутника (они на разной высоте летают)
Понятно о чем говорю?
Согласен с этим?

Конечно не согласен (а то, опять скажешь: "ты, же, согласился").
Пусть ты не вериш мне, но в видео "Тестируем Камеру с Наибольшим Увеличением в Мире | 3.000 мм", МКС пролетает на фоне Луны за доли секунды.
А "угловой размер" у Луны больше, чем у Солнца.

Ты ночью видел как эти спутники медленно двигаются?

Это, ты, про спутник, который ещё "до Гагарина" запустили?

Космический аппарат на скорости 8 км/cек в космич. пространстве движется медленно.

8 км/сек = 480 км/час - это "первая космическая скорость", что-бы преодолеть земное притяжение,
а МКС летит со скоростью 28.000 км/час. Об этом тоже говорится в ролике (на 07:05).
Но, ты же, нам не веришь. Вот тебе FAQ

Для опыта не надо управлять телескопом через РС. Наведи на белую стену, и всё. И далее, то что писал... ИМХО

ты не поймёшь о чём я говорю, пока не попробуешь сам.

 

[Dik]

Пусть ты не вериш мне, но в видео "Тестируем Камеру с Наибольшим Увеличением в Мире | 3.000 мм", МКС пролетает на фоне Луны за доли секунды.

1.
А еще раз пересмотри конец этого видео, где сначала мелькает птица (со смазом, как и твой объект!), а потом маленькой точкой на 7:56 четко без смаза проходит спутник. Это реальная съемка, а не замедленная (укрупнение и замедление он показывает потом). Засеки время его пролета от края до края Луны. Что получилось? Около 1 секунды! О чем я и писал выше. А не твои "доли секунды."
Так или нет?
Вывод: у тебя, точно, не спутник мелькнул на 4 кадрах при съемке 60 к.сек.
Это было что-то нааамного ближе к телескопчику.
А что - мог бы подсказать опыт )
2.
Dik сказал(а):
ты видел (глазами) на звездном небе, как медленно двигаются спутники?

Это, ты, про спутник, который ещё "до Гагарина" запустили?

Ахаха, после Гагарина спутники по орбите стали летать быстрее???
Ну, ты дал... )))
Почитай, как выбирается скорость спутника, чтобы он не упал и не улетел в космос.
Гагарин курит в сторонке...

 

[nixa]

Разговор, как всегда, слепого с глухим )))

вот тут я с тобой согласен

1. Еще раз пересмотри в конце видео, где сначала мелькает птица (точно так же, как и твой объект!), а потом маленькой точкой четко без смаза (еще до укрупнения видео) проходит спутник. Засеки время его пролета от края до края Луны. Что получилось? Около 1 секунды! О чем я и писал выше. А не твои "доли секунды."
Так или нет?

Какая секунда? Когда МКС прошла в реальном времени, я её даже не увидел, хотя смотрел много раз.
Потом он показал в замедлении и ещё раз покадрово. Я, к сожалению не могу посчитать кол-во кадров, но думаю около десяти.
Если его камера снимала 60 к/сек и то это 100 милисек..
Но я думаю, частота кадров была ещё больше. Именно поэтому её не размазало в покадровом варианте.

 

[Dik]

Когда МКС прошла в реальном времени, я её даже не увидел, хотя смотрел много раз.
Потом он показал в замедлении и ещё раз покадрово.

После пролета птицы он говорит: "Да, я увидел ее, да увидел, она пролетела прямо перед центром Луны" Это он про птицу! А не про спутник или станцию.
Если бы про спутник или станцию, он бы сделал на этом акцент
И сразу после этих слов про птицу на 7:56 в реальном времени за 1 сек. проходит спутник (автор не говорит, что замедлил) и потом дает видео с укрупнением.
Чуть ранее автор и сам говорит на 7:33, что преодолел много км. "ради этой съемки продолжительностью полторы секунды" (пролета спутника на фоне Луны)
Точно бьётся с тем, что я говорю.
Пересмотри.

 

[nixa]

Когда пролетела птица он сказал:
"Перед нами только что пролетела птица",
а МКС пролетела перед словаим: "Да, я увидел ее, да увидел, она пролетела прямо перед центром Луны"

Дик, ну умей проигрывать признать неправоту, ролик ведь "не сотрёшь".

 

[Dik]

МКС пролетела перед словаим: "Да, я увидел ее, да увидел, она пролетела прямо перед центром Луны"

Нет там МКС, поэтому ты и

её даже не увидел, хотя смотрел много раз.

и не увидишь ), слова относятся к пытице )
У его фотика Nikon P1000 нет такой сверхскоростной съемки, чтобы запечатлеть того что не видно, да еще с такой четкостью без смаза
Видеосъемка: UHD 4K 30p, Full HD 60p.

Да и сам автор подтвердил мои слова про 1 сек пролета спутника на фоне Луны:

на 7:33, "Мы преодолели много км. ради этой съемки продолжительностью полторы секунды"

 

[nixa]

Как всегда - каждый остался при своём.

Ты можешь скачать этот ролик ?
... открыть в видеорелакторе и посчитать сколько там кадров ?

 

[Taiga]

Ну если по чесноку, то вот видео пролета спутников "Старлинк" на фоне луны. Эти спутники летают на орбите чуть выше международной космической станции на высоте 550км с первой космической скоростью, с периодом обращения 92 минуты, их около 8000. Первая космическая скорость по моему 7 или 8 км в секунду, с такой скоростью движутся все спутники которые вращаются вокруг земли. Похоже Дик прав, уж больно быстро у тебя на телескопчике они быстро проскакивают... На видео видны и другие спутники на других орбитах, их скорость на фоне луны значительно медленней чем у тебя.

Яндекс — поиск по видео

yandex.ru

А вот как на фоне луны пролетает МКС, смотреть на 3:35.Там реальная скорость, довольно быстро, но все же не так быстро как на телескопчике. НО есть нюанс, скорость в апогее и перигее на вытянутых орбитах других спутников сильно отличается. В перигее уменьшается высота, но при этом сильно увеличивается скорость, да хрен его знает, может и ты прав. Это вполне может быть спутник. Во как, у меня все правы. Никто не обиделся?

https://dzen.ru/video/watch/63ce461db5a083312e6992a6?f=d2d

 

[nixa]

Двое на одного ?!
Ладно, пусть будет по вашему: в моём ролике по объективу прошлёпала инфузория в туфельках.
Но для меня это была МКС.

 

[nixa]

Первая космическая скорость по моему 7 или 8 км в секунду, с такой скоростью движутся все спутники которые вращаются вокруг земли.

А МКС летает со скоростбю 28.000 км/час.
Не верите мне - сами найдите в нете.

 

[Dik]

вот видео пролета спутников "Старлинк" на фоне луны.

А вот как на фоне луны пролетает МКС, смотреть на 3:35

Да, пролетают примерно те же самые 1.5 секунды расстояние равное диаметру Луны, как и у того чела, который сам же и написал про 1.5 сек.
на 7:33, "Мы преодолели много км. ради этой съемки продолжительностью полторы секунды"

Никса не отвечает выше на элементарные вопросы.

А далее вообще треш:

Taiga сказал(а):
Первая космическая скорость по моему 7 или 8 км в секунду, с такой скоростью движутся все спутники которые вращаются вокруг земли.

Никса возражает:

А МКС летает со скоростбю 28.000 км/час.
Не верите - мне сами найдите в нете.

Ему невдомек что это одно и то же. Раздели 28000 км. на 3600 секунд (которые в часе)

Занавес )

 

[nixa]

Ему невдомек что это одно и то же. Раздели 28000 км. на 3600 секунд (которые в часе)

всё-таки еслм измерять в км/час, то скорость больше )))

 

[Taiga]

Все правильно 1 ая космическая 28 тысяч км в час, НО это касается только тех орбит где высота в перигеи равна высоте в апогее. А вот если орбита сильно вытянута, то скорость в перигее может быть намного выше 28000км/ч, и спутник вполне может проскакивать луну мгновенно, как у тебя на твоем телескопчике. И тут абсолютно правильная логика Сергея, в том что чем дальше объект тем медленнее он должен двигаться по звездному небу, просто не вписывается в данную ситуацию.