Что нового

Самодельный телескопчик

  • Автор темы Автор темы nixa
  • Дата начала Дата начала
Кстати земля станет непригодна для жизни уже через миллиард лет, и даже раньше, когда гелия на солнце останется еще на две трети жизни светила, на 3 миллиарда лет. Потом радиус солнца постепенно увеличится на 150 миллионов километров, а где в это время будет земля? Можно только догадываться. Так что вопросы буха или баха, нас волновать не должны.)
 
Последнее редактирование:
Происходящий на Солнце рост активности, как и прогнозировалось накануне, преодолел порог вспышек высшего уровня. На Солнце за сутки были зарегистрированы сразу две вспышки уровня X. Первая наблюдалась в 04:07 по Москве. Второе событие произошло ровно через 8 часов, в 12:07 по московскому времени. Оба события имели почти равный балл, составивший около X2.5, и стали самыми сильными почти за 2.5 месяца. Более крупная вспышка, уровня X4.2, последний раз была зарегистрирована 4 февраля на фоне происходившей в те дни исключительно мощной серии солнечных событий, которая в итоге стала самой сильной в текущем столетии.

Обе вспышки сопровождались крупными выбросами плазмы, которые хорошо различимы на поступивших снимках с космических телескопов. В то же время, место формирования взрывов оказалось довольно сильно смещено к краю Солнца (угол до направления на Землю составляет более 60°), а кроме того даже глазом видно, что плазма уходит вбок. По этой причине изначально была большая вероятность, что оба события окажутся нейтральными для Земли. Математическое моделирование на данный момент подтверждает этот вывод. Во всяком случае, фронтальные удары в такой ситуации точно исключены, и вероятностями слабых касаний планеты краем плазменного облака можно пренебречь.

Признаков спада активности на данный момент не наблюдается. Возможны новые крупные события.

видео
 
Раньше, когда я занимался радиосвязью, пик солнечной активности был каждые 11 лет, а сейчас этот пик практически не кончается.
 
Исключительно красивое зрелище можно было наблюдать последние три дня на изображениях телескопа LASCO — между Землёй и Солнцем, почти точно между ними, на расстоянии 75 млн км от Земли, неторопливо прошла комета C/2025 R3 (PanSTARRS).

Видео

You don't have permission to view the spoiler content. Войти или зарегистрироваться

Но меня смущает одно несоответствие:
У комет хвост всегда перпендикулярен к солнечной поверхности. Его "сдувает ветер солнечных лучей".
А тут хвост развевается так, как-будто комета летит в земной атмосфере.
Не фейк ли это ?
 
Последнее редактирование:
nixa сказал(а):
Но меня смущает одно несоответствие:
У комет хвост всегда перпендикулярен к солнечной поверхности. Его "сдувает ветер солнечных лучей".
А тут хвост развевается так, как-будто комета летит в земной атмосфере.
Не фейк ли это ?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Американцы на луне тоже фейк, они на это мастера, у них на луне флаги на ветру развеваются, а тут какая-то комета. Да враз тебе любой хвостик нарисуют. Хотя я не понял, почему хвост у кометы обязательно должен быть перпендикулярен солнцу? Если этот кусок льда нагреть, то молекулы воды будут оставаться на траектории движения кометы. А вот если комета уже отдаляется от светила, тогда да, хвост будет перпендикулярен.
 
Taiga сказал(а):
Хотя я не понял, почему хвост у кометы обязательно должен быть перпендикулярен солнцу?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хвост у кометы образуется от "бомбардировки" её фотонным потоком. А так-как это лучи идут от Солнца, то и хвост будет направлен в противоположенную сторону от Солнца.
Taiga сказал(а):
Если этот кусок льда нагреть, то молекулы воды будут оставаться на траектории движения кометы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А почему они должны "оставаться" ? Что их будет тормозить в вакууме ?
 
Taiga сказал(а):
Американцы на луне тоже фейк... у них на луне флаги на ветру развеваются
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эт точно, причем 6 или 7 раз фейк...
Уточнил, 6 раз, а в седьмой (роковая цифра Апполон-13) у них там что-то взорвалась, возвращались несолоно хлебавши.
Вот ведь напридумывали, типа 12 американцев ходили по Луне...
С флажком было так... В павильоне, где его снимали типа он на Луне, чтобы во всей красе показать полосатый флаг, вставили перпендикулярно древку проволочку.

1777306442104.png
 
Последнее редактирование:
nixa сказал(а):
Хвост у кометы образуется от "бомбардировки" её фотонным потоком. А так-как это лучи идут от Солнца, то и хвост будет направлен в противоположенную сторону от Солнца.

А почему они должны "оставаться" ? Что их будет тормозить в вакууме ?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Почитал повнимательней и все понял!
 
  • Like
Реакции: nixa
Скачал тест-мишень, (спасибо Колобку) и решил протестить свои самодельные телескопы

1. Собран на основе плёночной камеры Revue AC5 Digital, в которую, в окно для плёнки, вставлен сенсор Imaging Source DFX72BUC02 и,
через адаптор, прикреплён объектив Tamron 1:4,5 f = 85 - 210 мм..

2. Собран на основе камеры машинного зрения (КМЗ) DFK37BUX264 и объектива Exakta 1:4,5 f = 75 - 200 мм..

Тест делал с 6 м. так, как это минимальное расстояние с которого возможно РИП (резко изображаемое пространство)

Exaktа ...................................................................................................................................................................Tamron ............................................................................................................................

диафрагма 4,5

1. Exakta 7 (4,5).jpg.............................2. Tamron 4 (4,5).jpg


диафрагма 8

3. Exakta 8 (8).jpg ............................ 4. Tamron 5 (8).jpg


диафрагма 11

5. Exakta 9 (11).jpg ................................... 6. Tamron 6 (11).jpg

То, что тамрон выигрывает по увеличению (приближению) это очевидно, но меня интересует какой из них "резче" ?
 
Последнее редактирование:
Какое-то всё странное у вас получилось. Как будто в дымке... Но разрешение выходит за пределы мишени. Такое у серьёзных телфонов и фотокамер на 24МП и выше.

Надеюсь, вы вписали ширину кадра камеры в расстояние, указанное в на мишени?

Если да, то уточню, что эта мишень не для фото, а для видео до 4К включительно. Для современного фото и видео 8К и более требуется мишень большего разрешения — QA-77 или ей подобная.

Если нет, то определить разрешение по этим фотографиям будет невозможно.

(У меня, кстати, QA-77 нет. Если у кого случайно оказалась, то скиньте, пересчитаю для бюджетной печати.)
 
nixa сказал(а):
Вот тут совсем не понял кавонестикавокуда
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нужно отмерить рулеткой указанное расстояние и сделать метки на стене, например, с помощью малярного скотча. Потом при съёмке установить камеру так, чтобы метки были строго по краям ширины кадра. Тогда эта мишень будет правильно масштабирована и покажет верные результаты.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх Низ