Что нового

1blabla

  • Автор темы Автор темы Kolobokk
  • Дата начала Дата начала
Гы.., когда ваш ИИ создаст "технологию семечка", в смысле садишь в землю, получаешь нечто...+), тогда и поговорим,
скоро!
сейчас на принтере уже биомассу (ЖИВУЮ) могут печатать.
 
Еще раз пытаюсь донести свою мысль, короткий вопрос - кто писал алгоритмы самосовершенствования? С неба свалились?+)
Если бы "с неба свалились", пришлось бы ждать миллионы лет. Естественно, что нет смысла было начинать строить ИИ с простейших организмов, если у нас в распоряжении есть многовековой опыт. И так же вполне естественно, что человек заложил в ИИ алгоритмы обучения и усовершенствования, которые нащупал методом проб и ошибок в процессе эволюции.

Именно поэтому на развитие ИИ понадобиться не несколько миллионов лет, а возможно всего-лишь несколько десятилетий.
 
Я с вами согласен, если только объективно - абстрагировано. )

По вашей логике, собрались где то лучшие умы планеты, бессеребреники, альтруисты, почти святые, взяли "многовековой опыт проб и ошибок", сделали ИИ и заложили на этой основе некие алгоритмы саморазвития). Да вы батенька большевик, троцкист!+))
 
... и забыл добавить.

И сказали ему лучшие умы планеты - "Правь всемогущий ИИ нами неразумными, аминь!")

пс и сразу вспоминается Ницше, @"!Если Бога нет, его надо придумать". (может не точно, по памяти, но суть та же)
 
Хорошо однако поболтали! :)
 
Если Бога нет, его надо придумать".
Мы используем понятие бога для того чтобы объяснять явления, недоступные текущему уровню наших знаний. Даже физики используют понятие, схожее с понятием бога.
С другой стороны, нет никаких объективных причин, которые бы пророчили вечную или хотя бы сколь-нибудь продолжительную жизнь нашей цивилизации в космическом масштабе времени. Даже в масштабе продолжительности жизни Солнца, наша цивилизация существует всего-лишь мгновение.

Человек ничтожен, а все разговоры о его величии, — это всего-лишь сказка для обывателя. Если смотреть на социум с точки зрения стороннего наблюдателя, отбросив социальную же надстройку, то несложно предсказать печальное будущее нашему виду, вне зависимости от выбранного пути развития, если конечно мы не сможем адаптироваться в ближайшее время. При этом, времени на адаптацию естественным путём у нас уже нет.

Пока видится только два пути, которые могли бы в той или иной степени гарантировать, если не выживание вида, то хотя бы сохранение накопленных знаний. Первый, — это изменение генетического кода человека и получение полного контроля над индивидуумами тем или иным способом. Второй, — создание ИИ, значительно превосходящего нас по уровню развития. В последнем случае ИИ, конечно, рано или поздно, избавится от человечества, как менее приспособленного вида, защитив от вымирания лишь небольшую популяцию. Мы же пытаемся спасти приматов, слонов и дельфинов от вымирания.

 
Мы используем понятие бога


"Мы" - это кто? Человечество?
Уверяю вас, процент верующих (конфессии не важны) на этой планете в разы превышает процент атеистов. Для них "Бог" кстати, пишется с большой буквы).
Даже физики используют понятие, схожее с понятием бога.

Я уже вам писал, молодому Энштейну не советовали заниматься физикой, т.к. считали, что все уже открыли. Кстати он сам был глубоко верующим человеком, и абстрагировано, не диалектической, а формальной логикой доказывал существование Бога....

С другой стороны, нет никаких объективных причин, которые бы пророчили вечную или хотя бы сколь-нибудь продолжительную жизнь нашей цивилизации в космическом масштабе времени.

Мысль понятна, но по форме изложения...., блин "объективные причины, которые бы пророчили..." Это нечто новое)

Тоже самое и здесь -

Если смотреть на социум с точки зрения стороннего наблюдателя, отбросив социальную же надстройку.....

Сторонний наблюдатель и так сторонний, ему не надо ни чего отбрасывать. Объективно, ни один из нас, им (сторонним наблюдателем) быть объективным не может, ибо воспитывался, обучался и живет в определенном социуме. Сторонним может быть инопланетянин, ну или Бог. Правда попытка была, так называемая партия "циников", ярким представителем которой был Диоген (он еще в бочке жил). ))

И т.д.
 
Консервативный подход. Страдивари на всех не напасёшься. А когда, благодаря технологиям, удастся синтезировать идеальный звук, то каждому музыканту станет доступен любой инструмент. Нужно будет только переключить его, скажем, с Амати на Страдивари.

Ой..., я вот расскажу вам один эксперимент . Проводили его так . За ширмой играли скрипачи на скрипках от Страдивари и Гварнери, до простых, фабричных производителей. 70% слушателей разницы не уловили. Выводы делайте сами.)

И писал я не про "страдивариуса", а про банальную деревяшку с 4 струнами.
 
А если переименовать 1dvru в 1blabla ? 🫠 :ROFLMAO:(y)🖐️
 
Храм посещаю, но только 2 раза в месяц, как то маловато для верующего.

Олежка...., ты понимаешь... В Иерусалиме, времен Христа, были так называемые фарисеи....Они день и ночь молились, с храмов не вылазили, жили строго по законам и т.д. Но Бога распяли, убили...
Апостол Петр, не настало и утро после рапятия , трижды от Христа отрекся... А он ходил с ним, ел с одной чашки,чудеса его наблюдал, общался с ним и понимал, что это Бог.

Я думаю, не так важна форма и действия, сколько состояние твоей души....
 
"Мы" - это кто? Человечество?
Честно и подробно ответил на все вопросы, но при отправке получил: Форум закрыт на обслуживание. Спасибо за понимание. Sego :)

Может в другой раз. Пытаюсь ролик монтировать про термос. Проще было сам термос сделать, чем монтаж этого видео. Пришлось вспоминать, как управлять панорамой с помощью кривых. Каждый раз забываю, что в мультикаме это всё не работает. Всего год не монтировал и всё забыл.
 

Who has watched this thread (Total: 3) View details

Назад
Верх Низ