Что нового

А просто так...

  • Автор темы Автор темы Verendey
  • Дата начала Дата начала
А если вы думаете, что их можно вытянуть" программно" ... это скорее вопрос к Сего. Я не смог, если кто сможет эти фото привести к телесному цвету - моя благодарность и уважение на века))

Вот несколько DNG файлов (они почти все такие, пурпурный)
 
Последнее редактирование:
Ну..., не знаю, я помню , ты меня ругал (в смысле не хвалил)) ), когда я в подобных на посте , да еще в LAB, вываливал нормальный скин тон, который ни как не клеился с окружающим светом-обстановкой. Был такой серьезно-глупый (с моей стороны) дискурс. И вот сейчас, просмотрев твое, я понял (наконец то), насколько был не прав. Так что... Маэстро - спасибо! (от души) +)

пс а тему сделай... (наверно) :)
О , я как раз тебя и хотел попросить помочь, выше ссылка на исходники
эти фото привести к телесному цвету - моя благодарность и уважение на века))
 
У меня "в штате" есть опытный осветитель
Конечно одна тысячная, — это средняя длительность горения импульсной лампы большой мощности.

Ну раз вы про "штаты". :)
Я видел ещё лет 10 назад, как тут снимали профи в неприспособленных местах. Снимают с помощником, который ходит с синхронной импульсной лампой. То есть, всего используется два мощных источника. Но всё это лучше прокатывает только если есть стены или потолок нейтрального цвета, так как ребята используют и рефлексы. Помощник видимо тоже руку набил так как очень быстро менял дислокацию, просто наблюдая за фотографом. Фотограф, кстати, снимал с приличной дистанции, а не в упор. Я думаю, они конечно пытались сохранить атмосферу, но при этом получить весь спектр цветов, которых может и не быть, если, скажем, в самый интересный момент весь зал синий или красный. Добавить то цвета всегда можно, а вот вытащить то, чего нет, это куда сложнее. Снимают это обычно для глянцевых журналов и прочих пузомерок для богатых. А ещё и помощника был какой-то рассеиватель на ручке, может 50-60см и он его иногда использовал, когда светил прямо. Хотя, они и групповые фото с "мордами" делали в два источника света. Но постановка, конечно, это не то, это прост cheesе. :)

Я в свете не очень. Только теоретически немного представляю схему. А те явно были практиками. Они видимо использовали тот факт, что стробоскопы и прочая ерунда маскировали их съёмку и они могли получать кадры в непринуждённой обстановке. Мне же, как всегда, было больше интересно, кто оплачивал фотографу удачные снимки, "морды" или журнал. :)
 
А если вы думаете, что их можно вытянуть" программно"


 


ну вот результат. Не идеал и минус 20 минут рабочего времени,
Три слоя colorize (для глаз и для губ отдельно и дофига работы кистью.
Но в принципе - годный способ
 
  • Like
Реакции: Sego
... я тебе там PSD в LAB скинул, просто покрути педали, может больше подойдет....
 
Спасибо, дорогой, но не сейчас, у меня непаханое поле работы: я в кинозал скинул "тизер" в 7 минут, а нужно делать фильм на 1 час , с дикторским текстом и со "смыслом"
, и это лишь один из 4 фильмов в очереди заказов Если каждый день по 10 часов, то 40 дней работы, но я в таком темпе не выдержу, думаю до февраля -марта буду ковыряться в этом
 
  • Like
Реакции: Sego
давно не обрабатывал ни чего, не открывал С1. Открыл, обновил, появились маски "людей" - Лицо-тело-глаза-губы-еще чего там. Работает просто супер. Появился мачколор со скин тоном, не разобрался пока. ... как. Позже.

Маленький эксперимент, только С1 -

_21_0371-CR2 1 1.jpg

_21_0970-CR2.jpg
 
Последнее редактирование:
Где люди?
Или вы тоже празднуете Рождество по католическому календарю? В том смысле, что может нужно поздравлять...
 
Не нашел, где Барабан писал про откючение Забугорище на МТС. Отключил, но пришло такое сообщение:
Услуга "Забугорище. Отключение опций" не предоставляется на вашем тарифе
 
давно не обрабатывал ни чего, не открывал С1. Открыл, обновил, появились маски "людей" - Лицо-тело-глаза-губы-еще чего там. Работает просто супер. Появился мачколор со скин тоном, не разобрался пока. ... как. Позже.

Маленький эксперимент, только С1 -

Посмотреть вложение 4265

Посмотреть вложение 4266
мы с тобой - как два добровольных защитника разных программ))) Один ратует за С1 - другой за CamRaw Photoshop
В Camera raw эта функция появилась с год назад. Активно ползу.юсь. Даже алгоритм выработал: губы, брови и волосы не маскировать, остальное +0.5 по экспозиции , плюс немного "теплоты" и минус (тоже немного) текстуры.
PS при массированной обработке (чужих) фоток из путешествий (с айфона как правило) я загружаю сразу по 300 фото (благо оперативки хватает) , выделяю все и нажимаю "выделить небо" (и тоже по алгоритму, всё совсем по чуть-чуть: минус экспозиция + dehaze и ББ минус ...
Понятно, что при массовости некоторые "пережариваются", на таких просто убираю маску...) Так вот, на насение маски по небу на 300 фото уходит пара минут... А раньше на каждую маску неба (вручную) уходило минут пять))) Прогресс.... Но с другой стороны, раньше обработка одного фото стоила 500, руб... потом 100... а сейчас... смешно и стыдно называть цифры: около 10 руб за одно фото
 
Назад
Верх Низ