"Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего"
Но вы очень смелый человек если противопоставляете свой мнение Истории. ( вопрос глупости не обсуждаем же?

)
Вы вырвали фразу из контекста, видимо потому, что я ею задел за живое.

А имел я ввиду то, что мне интересно послушать ваше или чьё-то ещё
собственное мнение, а не глубокомысленную отсылку к тому или иному классику или популярного автору современности. Обычно так поступают, когда сами не до конца понимают прочитанное, но считают что обогатили свои знания настолько, что можно смело бравировать известными именами.
Ладно Пелевин, но ведь кто-то на Платона ссылается, кто-то на Гегеля. А вы только представьте, насколько ограничены были их исходные знания по сравнению с любым нашим современником, обладающим пытливым умом и доступом к современным научным данным. Это же уму нерастяжимо! (©Райкин)
у вас оригинальная (отличная от всех) философская концепция? Не обусловленная "ни социумом", ни корнями?
Нет конечно. Я просто популяризатор современного научного взгляда на нашу цивилизацию и пути её развития. А он, этот взгляд, к несчастью, не имеет ничего общего с сектантскими моделями, базирующимися на ненависти и образе врага.
Конкурировать за место под Солнцем и регулировать численность населения можно куда гуманнее для природы и для её обитателей. Гуманизм, в данном случае — причинение минимального вреда окружающей среде.