Это вообще хрень какая то, а не история революции, или чего там еще...
А вы попробуйте сквозь фильм или книгу увидеть автора и тогда всё станет на свои места. Любой ведь автор имеет право на своё видение любого события. Автор через произведение просто рассказывает о себе любимом. Это только очень гениальные авторы могут создать произведение искусства, за которым руки автора не видно. Тогда зритель или читатель может наблюдать за героями и событиями вместе с автором. То есть авто лишает нас возможности заглянуть по ту строну экрана или книги.
Но возвращаясь к фильму, вам Ленин в исполнении Ткачука тоже не понравился? Я вот понимаю, насколько это трудная задача для актёра сыграть историческую личность. А тут ещё на него давит авторитет всех гениальных актёров, которые играли эту роль до него. А Ткачук взял да и сыграл обыкновенного человека, начисто лишённого всей этой напускной важности и значительности. Я даже словил себя на мысли, что за таким Лениным может быть и я бы пошёл, хотя, скорее всего, не очень далеко бы.
Зашёл по ссылке. Вижу там Кяро (Нюхач) на постере второго сезона, но в списке главных ролей его нет. Странно что на эпизодическую роль согласился. Наверное уговорили его как раз ради постера.

Есть такой ход у киношников. Я это считаю введением зрителя в заблуждение.
Кстати, тут попытался посмотреть казахский фильм
Кадет (2024) IMDB 6,7
. Сюжет тоже про цепочку странных смертей, только с мистикой и прочей подобной фигнёй. Фильм напоминает малобюджетное авторское кино, может поэтому прокрутил его до конца, то есть больше на перемотке, чтобы сцены посмотреть. Как историю я его не рекомендую, а как интересную авторскую работу бегло просмотреть можно. Всё же жаль, что эра авторского кино прошла!