Колись, к какой принадлежишь?
Как и все я вынужден быть членом сразу многих сект. Если снизу вверх, то это я (секта одно человека), затем семья, потом секта близких родственников, секта дальних родственников, друзья, знакомые, подписчики, молдавская секта, христианская секта, мир (так как я космополит).
Я выше писал. Я использую термин секта, потому что он лучше всего подходит для описания любой формальной или неформальной группы, вне зависимости от её численности. Ведь нет особой разницы в иерархии, в правилах игры, в фетишах и в догмах любой группы. Разве что в неформальных группах большее значение имеет харизма лидера.
Самое главное в свободной модели для принятия решений не использовать ярлыки из сектантских моделей. То есть, не считать одни секты плохими, а другие хорошими, как это реализуется в любой сектантской модели. Волки являются плохими только с точки зрения зайцев. Сами волки себя таковыми не считают. К сожалению, исключить этот стереотип обывателю бывает не под силу. Поэтому он и пользуется сектантской моделью, где есть ответы на все вопросы.
Если это непонятно, то вот простой пример. Когда конкуренция достигает апогея, начинается война. Кого мы считаем хорошим по итогам войны? Правильно, победителя! А это потому что, нам кажется, что раз победитель сумел доказать, что его секта по совокупности совершеннее, то он прав, а значит хороший. Вот только не стоит забывать о том, что проигравшая секта, с точки зрения эволюции, тоже была хорошей, Потому что без неё была бы невозможна конкурентная борьба, и путь к прогрессу был бы просто невозможен. К тому же, выигравшая секта может проиграть в очередной экономической или братоубийственной войне.
Ну, а если мы согласимся с этой установкой, то можно и людей (самые малые секты) не делить на фрей-фе и редисок.
