Лужу, паяю, лаптоп починяю

[Taiga]

У меня Акронис грузится из-под Линукс, Он может оперировать всеми дисками как "не активными".

Я не чень изучал работу Акрониса, и в конце у меня возникли подозрения что Акронис не может делать образы не работающего Диска С:\.
Теперь я знаю что Акронис может копировать неработающий диск с ОС, спасибо, но Акронис сложная система, а GHost простая как 2Х2, я ей пользуюсь четверть века (!)...

Сорри что вклиниваюсь, но это не так. Из Acronis-а можно создать диск восстановления и потом удалить программу с ПК. В дальнейшем можно использовать этот диск или флешку для бэкапов любого диска, в том числе, забыл слово, скажем, в бинарном виде. То есть можно забэкапить любой диск, вне зависимости что на нём находится. Просто Acronis это комбайн и восстановление ОС, это всего-лишь одна из его функций. А комбайны, как известно, это сложные машины и нередко дают сбой той или иной своей функции. Ремарка — я не знаю как надёжно Acronis работает сейчас. Не проверял.

Да, мы уже разобрались, я недооценивал Акронис. GHost - это всего лишь одна простая функция Акрониса. Зато она простая, главная и безотказная.

 

[Kolobokk]

не может делать образы не работающего Диска С:\.

Не существует программ, способных сделать полноценный бэкап диска, на котором происходит изменение данных, как на диске ОС в активном состоянии.

но Акронис сложная система

Все загрузочные диски или флешки с функцией бэкапа ОС работают примерно одинаково. Загрузились, выбрали диск, выбрали способ и место хранения и выбрали опцию — сделать диск загрузочным или нет, если это необходимо/доступно. Все эти функции везде реализована на обрезанном Linux-е.
Но, как я говорил, простые программы обычно работают стабильнее чем комбайны. Так что, я не исключаю того, что ваш GHost надёжнее. Тем более, что в прошлом, Acronis меня подводил. Жаль, что мне не требуется делать бэкап в виде образа диска, а то бы испытал рекомендуемый вами софт.

 

[Taiga]

Я не смотрел сколько ему лет и когда было последнее обновление, но работает исправно четверть века. Он сильно сжимает образ, и я на всякий случай держу в архиве два последних. Хотя ни разу за 25 лет GHost меня не подвел. Ну это так, на всякий пожарный. Программа действительно очень простая и надежная, не подводила ни разу.

Вики: Ghost программное обеспечение для клонирования дисков, разработанное фирмой Binary Research в 1995 году. Три года спустя фирма была куплена концерном Symantec за 27 млн. долларов Начиная с 30 апреля 2013 года компания Symantec прекратила продажу продукта Norton Ghost, продолжая обеспечивать его поддержку через чат и базу знаний вплоть до 30 июня 2014 года.

 

[Kolobokk]

Начиная с 30 апреля 2013 года компания Symantec прекратила продажу продукта Norton Ghost

Рискну предположить, что это как-то связана с появлением в Windows встроенной функции. В Windows вообще есть очень много утилит, которые юзеры не используют, тогда как используют альтернативные, созданные задолго до того, как они появились в Widows. Я тоже не исключение. Но нужно признать, что некоторые альтернативы реально остаются намного лучше и функциональнее, чем майкрософтовские. Сравнить хотя бы инструменты работы правки реестра от мелокомягких с Reg Organizer.

 

[Taiga]

Ты же сам говорил, что комбайны всегда хуже специализированных программ. Похоже так оно и есть. Я например пользуюсь программой удаления программ Revo Uninstaller Pro, хотя такая же функция встроена в Windows, может субъективно, но с Revo Uninstaller Pro я вижу все удаленные хвосты...

 

[Kolobokk]

хотя такая же функция встроена в Windows

Windows очень поверхностно удаляет программы, — это факт. Причины мне непонятны. Уж кому-кому, а разработчику это было бы сделать куда проще. Возможно причина в использовании всяких закладок разработчиком сторонних программ, например, на предмет невозможности повторного использования триалов.
Revo Uninstaller Pro умеет отслеживать такие закладки во время установки?

 

[Taiga]

Валяю дурака по реанимации, хард бьет головками (признак очень печальный), способы охлаждения в морозилке, подключение через USB, загрузочный сектор не находится не читается, платы на замену нет. Хард нигде не видится, понятно и в управлению дисками тоже. На нем остался нужный мне ролик, похоже с ним можно распрощаться... Делать из него наждак, планов нет! Так как у меня наесть настоящий, большой наждачище! ....Кстати, хард умирал долго, я все думал что успею скачать с него все нужное, потом забыл про него, вспомнил только тогда, когда он пропал совсем..)

Посмотреть вложение video5244664601861186997.mp4

 

[Kolobokk]

хард бьет головками

Когда-то, ещё в прошлом веке, когда винчестеры были на 20МБ и стоили как автомобиль, занимался восстановлением. Но тогда там всё было крупное. Даже пылинки на работу не влияли. Что можно посоветовать... Найти точно такой же винчестер на вторичном рынке и переставить диски, если конечно поверхность их не повреждена или, если вы предполагаете, что потерянные файлы расположены не в зоне повреждения.

А на будущее, нужно хоть иногда проверять SMART дисков. Есть такая небольшая портативная программка CrystalDiskInfo. Она может показывать SMART и HDD, и SSD. Ну или, если вы обнаружили первый битый файл, сразу копируйте весь архив на новый диск.

 

[Taiga]

Такого харда у меня нет, я его покупал во времена перехода с барракуд на вестерн диджиталы, после истории с программным обеспечением барракуд, это была последняя барракуда. Раньше я покупал одинаковые диски, что бы можно было воспользоваться заменой плат, хотя диски внутри хардов никогда не менял. Проверять диски конечно надо, согласен. НО в моем случае он полгода гремел головками(!), все думал завтра перекачаю, а потом вообще забыл про него, пока однажды он не пропал. да хрен с ним, это я для развлечения закинул. Было бы что-нибудь ценное, конечно бы отдал на восстановление.

 

[Ancle Fedor]

Олег, какая модель Барракуды?
У меня в загашнике есть 1 рабочий 120Гб 7200
Пока.
Олег.

 

[Taiga]

Олег, спасибо за предложение, но у меня Barracuda 7200 1 TB. На этом харде всего один наполовину несохраненный ролик в лучшем качестве 1080р., хотя он же сохранен в качестве 720р. Короче не велика потеря. Было бы что-нибудь серьезное, я бы отдал этот хард специально обученным людям. ...Конечно не сразу, а только после танцев с бубном, иногда помогает.)))

 

[Verendey]

после танцев с бубном, иногда помогает

да))) мне удалось оживить на время диск (успел скачать) с помощью "выбора положения в пространстве" - лёжа не работал, стоя не работал, а под углом 45 градусов завёлся и проработал несколько часов, пока материал сливал (это давно был, 10+ лет назад)

 

[Kolobokk]

Я помню, в прошлом были такие компактные накопители на магнитной ленте (Streamer-ы). Доступ к информации у них был медленный, но зато много помещалась, если сравнивать с винчестерами того времени. У меня такого никогда на было, так как я нетерпеливый. Я даже архивы старюсь не использовать. Но мне всегда было интересно узнать, как долго и как надёжно в этих устройствах можно было хранить файлы? Есть у кого-то такая железка?

 

[Taiga]

да))) мне удалось оживить на время диск (успел скачать) с помощью "выбора положения в пространстве" - лёжа не работал, стоя не работал, а под углом 45 градусов завёлся и проработал несколько часов, пока материал сливал (это давно был, 10+ лет назад)

Да, я тоже ставил его на бок, переворачивал, иногда получалось. Но скорее всего было случайное совпадение, умирающий хард не умирает сразу, он может прочитать загрузочный сектор с 20 раза, с 5-того, а может вообще не прочитать. Просто везение. Хотя мои слова это тоже только предположения...

 

[Art Rec]

Не единым "лаптопом" жив человек...))
Sony A7m3, болезнь - отламывается от платы контакт на разъёме микрофона, чтобы добраться до него аппарат разбирается полностью, вплоть до снятия матрицы с стабилизатором, а там мощный магнит к которому прилипают болтики, )) разборка-сборка тот ещё квест. Проблема эта именно в марке 3, разобрали штук пять и неоднократно. В других марках такая проблема не наблюдалась...