вы всё сводите к своей базовой теории))
Да нет у меня никакой своей теории. Я же не исследователь-натуралист. Я просто использую знания, полученные специалистами. Есть же наука, которая объясняет взаимодействие живого в природе.
Я уже ни раз приводил примеры, когда наши представления об окружающем мире не отражают реальности. Люди, например, считают, что знания, полученные, скажем, от родителей, это надёжная основа, но это далеко не так. За 30 лет наука так сильно продвигается вперёд, что старая база знаний может оказаться даже бесполезной.
Вот вам простой пример. Как изменился секс с появлением порносайтов... Ведь не каждый же родитель читал книжки по сексуальному воспитания. Да и книжек тех на всех бы не хватило. А сейчас можно посмотреть видеоуроки, которые намного эффективнее, чем скупые строчки от доктора. А ведь тут речь идёт в взаимодействии всего двух (за редким исключением и более) живых существ. В жизни же приходится сталкиваться с куда более сложными взаимодействиями, не только отдельных людей, но и, скажем, трудовых коллективом, международных корпораций, да и целых народов в конце концов. И все эти взаимодействия тоже поддаются сравнительно простому научному объяснению. Отказываясь от этих знаний, мы становимся заложниками пропаганды. А это значит, что вынуждены работать на тех, а иногда и отдавать жизнь за тех, кто нам промывает мозги, сначала рассказывая, что человек человеку — брат, а потом создают образ врага.
