Назад в будущее!

[Sego]

...а зачем? объясните..+)

 

[Taiga]

Интересно, все-таки это уже история. Приятно опять окунутся в былые проблемы, когда звук постепенно отставал от изображения. В глубине антресолей у нас лежат БК-ашка, Микроша, Синклер я перескочил, у тебя он был, помню, ты его сам собрал. Еще есть 386 блок, пара каких-то пней, много старого железа, когда-нибудь соберу и покажу правнуку, лет эдак через ..... Посмеемся на досуге... У меня еще и Зенит ТТЛ, в отличном состоянии остался.

 

[Sego]

Зенит это веСЧ!!

 

[veren]

это 5400 по нашему,дело не в мегабитах в секунду,а именно в потоке бит

 

[Taiga]

Спасибо за поправочку. Ну да, был невнимателен, ясно же написано - "bps". BPS (Bits-Per-Second)...

 

[Taiga]

это 5400 по нашему,дело не в мегабитах в секунду,а именно в потоке бит

По моему тут вкралась ошибочка. Вот я перевел биты в килобиты, если поток 54.000.000 Бит/с, то в переводе на килобиты будет 54.000 килобит в секунду, или 54 мегабит в секунду. Ты убрал 4 нолика, а нужно было убрать 3. Все сходится, файл для разрешения 320Х240 получается очень тяжелым, средняя плотность 24,3GB/h. Хотя при битрейте 6000 на DC10+ по весу получается примерно то же самое??? Вот это напрягает, может я где-то ошибся? Да вроде все просто...

 

[veren]

потому что вы выставили битрейт,который превышает ваши возможности,для вашего разрешения битрейт 4000 более чем достаточен при условии кодирования в mp4,или mpeg2.
Вы просто нагружаете кодирование с битрейтом,но ничего не получаете в замен,кроме как увеличение объема материала,так как исходник в любом случае останется в минимальном роазрешении...
Кстати вопрос: а почему не захватывать в 720x576? Это же максимальное разрешение для vhs?

 

[Taiga]

Я так подумал, что родное разрешение этой камеры 320Х240, с таким разрешением я и сделал захват.
Задача была вернуться в прошлое и показать реальное качество той камеры, она действительно древняя.
Эта камера начала 90-ых - JVC GR-AX46 , это уже потом вэхаески стали более современные и миниатюрные.
Старый формат кадра придает своеобразный шик! ...Конечно здесь нужно оставлять как есть!

Добро пожаловать во времена куда-то убегающего звука, дребезжащих клавиатур и Доса!
Ролик очень короткий, снимал его с рук на велосипеде, и загородом на природе.

 

[nixa]

для VHS - пойдёт.
Но откуда ты взял "разрешение этой камеры 320Х240" ?
У VHS есть только твл (вертикальные телевизионные линии)
Да их 240, но если цифровать, то лучше 480 и выше по веотикали и, совершенно без разницы на сколько точек разбить
синесоиду по горизрнтали, опять же "масла в каше много не бывает", чем больше - тем толще

 

[Taiga]

для VHS - пойдёт.
Но откуда ты взял "разрешение этой камеры 320Х240" ?
У VHS есть только твл (вертикальные телевизионные линии)
Да их 240, но если цифровать, то лучше 480 и выше по веотикали и, совершенно без разницы на сколько точек разбить
синесоиду по горизрнтали, опять же "масла в каше много не бывает", чем больше - тем толще

Это понятно, с 87 года моя камера имеет разрешение 240 ТВЛ, или 240 строк, получается цифровой формат 320Х240 это самый близкий по цифре, в цифре он тоже имеет 240 строк, потом главное для меня это размер экрана. Он должен быть "старым", точнее форматом 4:3. В этом суть! Хотя даже 1080Х1920 не прибавляет качество картинки, пробовал, сравнивал... Зато я отыгрался на битрейте, 54.000. ))))))))

Задача проекта состояла в том, что бы вспомнить былые времена, когда на сайте были тысячи форумчан. Само название сайта 1DV, говорит само за себя.

Интересный момент, в 97 году вышла камера с точно таким же названием как и обсуждаемая, но внешний вид существенно изменился. Смотрел внимательно, названия абсолютно одинаковые у обеих камер - JVC GR-AX46 .

Прикольный ролик получился.)

 

[nixa]

даже 1080Х1920 не прибавляет качество картинки, пробовал, сравнивал...

эта "свистулька" может цифровать сразу в 1920 х 1080 ????

 

[Taiga]

Нет, она может только 720Х576. В принципе согласен, тут и размер экрана 4:3.
Можно было бы. А 1080р. это я в редакторе выставлял, НЕ при захвате.

 

[veren]

я вот одно все никак не могу понять,почему nixa упорно говорит о 240 и 480 линиях.если в параметрах всех оцифровщиков всегда были только размеры длина-высота?
480 по высоте-это стандарт NTSC
мы работаем в PAL-это 576,чистыми обычно на кассете VHS-C бывает 560-570 точек на сторону.
Линии в программах и устройствах оцифровки и захвата сигнала практически никогда не указываются...

 

[nixa]

Потому что Тайга путает стандарт VHS и оцифрованного сигнала.
какие пиксели могут бвть в VHS камере ?

Я так подумал, что родное разрешение этой камеры 320Х240, с таким разрешением я и сделал захват.

Но откуда ты взял "разрешение этой камеры 320Х240" ?
У VHS есть только твл (вертикальные телевизионные линии)

 

[veren]

уважаемый nixa.у вас какое то свое ощущение от сигнала vhs)
алгорит моцифровки тв сигнала очень похож на сканирование фотографии в сканере.
на фотографиях на бумаге нет пикселей,но есть физический размер,после сканирования в цифровой файл у него появляется свой собственный оттиск в цифровом виде,в котором и есть пикслели(кстати и размеры,и соотношение сторон)
та же система и при оцифровке видеосигнала,вы получаете сигнал,допустим 25 кадров в секунду,даже линейных,но после оцифровки вы имеете набор статичных картинок,сжатых в потоковый видеофайл,например в формате mp4 с частотой 25 кадров в сек и с разрешением именно в пикселях.Именно поэтому этот процесс и называется оцифровка видеосигнала,а не перезапись?
Или я опять не прав ?