"превращение" HD в UHD - "Topaz video ai "
- Автор темы Verendey
- Дата начала
- Сообщения
- 2 677
- Реакции
- 1 002
... возможно я не совсем понимаю алгоритм работы топаза, но мне кажется делать два прохода - это излишне. Топаз (кажется) сам "разделяет" процессы и если сразу назначать оба процесса, он сделает их по очереди, но будет чуть быстрее -сэкономится время на повторную загрузку и повторный анализ?
SibHunter
Новый участник
- Сообщения
- 18
- Реакции
- 6
Только похвалился, что нашел алгоритм, а он не сработал, на активных сценах лица плывут
Kolobokk
Активный участник
- Сообщения
- 1 698
- Реакции
- 645
Я всё режу портативной программой Avidemux просто потому что она портативная и у неё есть много опций, не требующих перекодирования самого потока.
- Сообщения
- 2 677
- Реакции
- 1 002
Shutter encoder с настройками по умолчанию. Главное не делать интерполяцию..
Мне лень скачивать 40 гб, но в идеале я бы работал с "первым захватом", любые промежуточные манипуляции уменьшают шансы на успех
SibHunter
Новый участник
- Сообщения
- 18
- Реакции
- 6
В личку отписал.
Вновь на днях вспомнил, ради чего я обновлял железо. Делал очередной ролик для друзей, которые во время походов по замечательным местам (Алтай, Камчатка, Сахалин) наснимают всего, потом накидают мне всё со своих разных телефонов (ещё и с разными настройками часовых поясов), и ждут от меня целый год короткого ролика 
В общем, если прошлый ролик я снижал качество самых хороших кадров до FullHD, как преобладающего в объёме (дрон, экшн-камера, пара телефонов), то в этот раз добавились новые ойфоны, и 4k@60fps стал основным. В черновом варианте я просто масштабировал остальные источники, но после согласования содержания, решил прогнать кадры с меньшим разрешением и fps через Topaz.
Очень это затратное по времени мероприятие. По-хорошему, надо покрутить параметры для каждой сцены, но не до этого. Первой ступеньки принципа Парето хватает.
Чаще всего, результат впечатляющий. Но иногда не заметен непосвященному взгляду (тогда успокаиваю себя, что я-то вижу разницу).
Есть также слабости - например, строго вертикальное перемещение дрона даёт такие артефакты на лесном массиве, исчезающие при появлении горизонтальной составляющей движения.
Попросили включить обязательно один фрагмент с экш-камеры гида, т.к. ни на одном из телефонов это не было снято. А я не стал брать оттуда вообще ничего, т.к. разрешение было почему-то всего 848x464, поэтому при сборке он выглядел примерно так:
Но ради ценного исторического кадра решил прогнать через Topaz, увеличив масштаб в 4,5 раза. Алгоритм, конечно, попытался дофантазировать недостающие детали, как текстуру на рюкзаке:
Но в динамике вполне себе смотрибельно. Правда, на границе равномерных областей периодически промелькивают артефакты.
Я как-то пересчитывал время просчёта, зная примерное соотношение производительности своих компьютеров. То, что сейчас считается за адекватное время типа несколько часов, на компе времени моего выпуска из универа заняло бы полтора года.
"Так выпьем же за кибернетике!" ))
В общем, если прошлый ролик я снижал качество самых хороших кадров до FullHD, как преобладающего в объёме (дрон, экшн-камера, пара телефонов), то в этот раз добавились новые ойфоны, и 4k@60fps стал основным. В черновом варианте я просто масштабировал остальные источники, но после согласования содержания, решил прогнать кадры с меньшим разрешением и fps через Topaz.
Очень это затратное по времени мероприятие. По-хорошему, надо покрутить параметры для каждой сцены, но не до этого. Первой ступеньки принципа Парето хватает.
Чаще всего, результат впечатляющий. Но иногда не заметен непосвященному взгляду (тогда успокаиваю себя, что я-то вижу разницу).
Есть также слабости - например, строго вертикальное перемещение дрона даёт такие артефакты на лесном массиве, исчезающие при появлении горизонтальной составляющей движения.
Попросили включить обязательно один фрагмент с экш-камеры гида, т.к. ни на одном из телефонов это не было снято. А я не стал брать оттуда вообще ничего, т.к. разрешение было почему-то всего 848x464, поэтому при сборке он выглядел примерно так:
Но ради ценного исторического кадра решил прогнать через Topaz, увеличив масштаб в 4,5 раза. Алгоритм, конечно, попытался дофантазировать недостающие детали, как текстуру на рюкзаке:
Но в динамике вполне себе смотрибельно. Правда, на границе равномерных областей периодически промелькивают артефакты.
Я как-то пересчитывал время просчёта, зная примерное соотношение производительности своих компьютеров. То, что сейчас считается за адекватное время типа несколько часов, на компе времени моего выпуска из универа заняло бы полтора года.
"Так выпьем же за кибернетике!" ))
Kolobokk
Активный участник
- Сообщения
- 1 698
- Реакции
- 645
Впечатляет! Может не стоит тогда покупать 4К камеры...
Вопрос по хожу. Почему одни дистрибутивы Topaz-а имеют вес больше четырёх гигабайт, а другие меньше гигабайта?
Стоит. Во-первых, не всегда получается нормально дорисовать пропущенное. Во-вторых, лучше снять 4к в реальном времени, чем тратить несколько часов на апскейл нескольких секундВпечатляет! Может не стоит тогда покупать 4К камеры...
Вопрос по хожу. Почему одни дистрибутивы Topaz-а имеют вес больше четырёх гигабайт, а другие меньше гигабайта?
Само приложение весит совсем немного. Основной вес - это модели, которые могут идти "из коробки", но всё равно догружаются по необходимости.